月20日为x.51元,此后利息按国家规定的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）,逾期加倍支付债务利息损失。二、白鹭公司对上述债务中的900万元借款及 ;此时账上余额为x.57元。上述纺织厂转入新乡工行北干道支行300万元时，账上余额为x.78元,5月8日纺织厂拨退休金40万元,5月8日在上海市成立华 ...

元为基数，自二○○八年十二月二十五日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果北京鸿利博雅装饰设计有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 暖公司支付所欠货款外，还应赔偿东邦地暖公司逾期付款的利息损失。 鸿利博雅公司虽在一审中对对账明细单上的公章真伪提出鉴定申请，但因对账明细单 ...

平方米共计作价100万元以物抵债抵偿给原告。剩余的77万元从抵偿之日起按月利率3%计算利息至借款还清之日止。但还款最后期限不能超过2011年12月30日。 、告间真实意思表示，其内容也合法有某，双方理应依照约定诚实履行，原告已按协议约定出借给被告人民币177万元，而被告未能依照约定履行协议约定的义务， ...

领门人直接将人抓住，把人送到杜某煤场，由杜某将人拘某起来要账。我们向借款人要账时采用的手段是：如借款人不还钱的话，杜某就派人殴打或恐吓他们，逼 十一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至 ...

其中含张某乙借文宏伟、王桂君的借款x元，张某乙已于1999年9月15日偿还借款40万及利息x元，所偿还的40万元借款应从张某乙付款总额中扣除， 项工程量予以扣除，则属于重复计算未完工程量，其该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于天龙公司所付工程款问题。张某乙主张某乙照双方的对账记录认定某程款的给 ...

，而林京分公司未参与新华公司的交易，无权代表林京公司对账；新华公司没有明确滞纳金的计算方法和计算过程，属于事实不清，滞纳金一般理解为违约金，如认定林京 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 林京公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： ...

符合，对该辩解本院不予支持。针对双方争执的违约金的计算方式，该对账协议约定违约金按照日0.5%计算，该约定明显超高，不符合法律规定的原则。因此被告辩解该 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费x元，由被告襄垣县华力佳洗煤有限公司负担，暂由原告垫付，执行时由被告给付。 如不服本判决，可在 ...

，不予以质证。但作如下说明：关于送货单、发某、水泥发某，双方在对账结算时，已作为依据进行了结算，故有原告提交的证据4，第三人在结账后还索要 作为基数，按照中国人民银行发某的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息至货款偿还之日止。另原告提出已收货款464万元皆为对方延期支付，被告也对此应当承担违约责任的 ...

10日始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告河南国安建设集团有限公司辩称，原告主张某诉求我们需要和项目部对一下账，对账后如果情况属实，确实拖欠原告 债务利息。 本案受理费340元，由被告河南国安建设集团有限公司负担（原告已垫付，待执行时，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

217万余某，谋取非法利息23万余某。 （三）非法拘某罪 1、2009年秋天的一天，被告人陈某丙和杜某某、姜某某、李某辛（以上三人均已判刑）、杜某某战、 领门人直接将人抓住，把人送某杜某某煤场，由杜某某将人拘某起来要账。我们向借款人要账时采用的手段是：如借款人不还钱的话，杜某某就派人殴打或恐吓他们，逼 ...