，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：“驳回原告昆明市瑞晖建筑工程有限公司的诉讼请求。”案件受理费3902元，由瑞晖公司承担。 上述一审判决宣判后 建设开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付上诉人昆明市瑞晖建筑工程有限公司工程欠款利息，具体支付方式为：以x.97元为本金支付自1997年4 ...

于2006年6月21日签订的《还款协议》复印件一份，被告以此证明双方对工程欠款支付方式及时间的最终约定。 原告针对被告提交的证据质证认为：对证据一 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.87元，由原告云南省第四建筑工程公司承担30%，即x.86元；由被告昆明富亨房地产开发经营公司承担70%， ...

。 特别授权诉讼代理人：马某，云南兴天平律师事务所律师。 原告云南省第三建筑工程公司（以下简称省三建司）诉被告云南证券交易股份有限公司（以下简称证券公司） ； 6、证券公司是否应承担给付工程款的民事责任。 关于已支付的工程款数额以及工程欠款数额的争议。 省三建司认为，已经支付的工程款x.71元，尚欠x ...

律师。 委托代理人罗文明，中豪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)四川省第十三建筑工程公司，住所地四川省内江市X路X号。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人 重新审定的抗辩理由本院不予采纳。据此判决：由康乐火电厂给付四川十三建司工程欠款x．13元及其资金利息(自1999年6月113起至付清之日止 ...

。 委托代理人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市浩业建筑工程有限公司(以下简称浩业建筑公司)，住所地佛山市顺德区X镇东区商业城南四座三楼 工程已竣工验收，上诉人在结算书中对工程欠款予以确认；3、《劳村管理区老人中心各项工程结算》，以证明劳村村委会于1999年2月确认本案讼争 ...

无独立的法人资格，不承担本案的民事责任。新禹公司要求大桥项目部偿付工程欠款的诉讼请求，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 诉讼费5000元由中铁十八局集团有限公司负担，鉴定费9000元，由湖北省孝感市新禹江河工程公司负担；二审案件受理费（略）元及其他诉讼费5000元，由中铁十八局集团 ...

工程款； 6、证券公司是否应承担给付工程款的民事责任。 关于已支付的工程款数额以及工程欠款数额的争议。 省三建司认为，已经支付的工程款（略）.71元， 判决如下: 一、被告昆明正基房地产有限公司于判决生效十日后向云南省第三建筑工程公司支付工程款（略）.68元； 二、被告昆明正基房地产有限公司于判决生效 ...

.42元。 1995年12月24日，兴化建司书面报告川东化公司要求结算工程欠款的资金利息，川东化公司有关负责人即批复同意按垫资金额计付利息。1996 会计师事务所的审定结论为准。即中央干道造价为284，333.63元；桥头支路工程造价为40，602.03元；厂区X排水沟造价为1，293，463.86元 ...

金岛乐园发展有限公司(以下简称金岛公司)天津市金联总公司(以下简称金联公司)因工程欠款一案，不服天津市第一中级人民法院(1999)一中民初字第X号民事判决，向本院 与三建公司并不存在建筑施工合同关系，由于金岛公司是金联公司以翠园工程的主体建筑——金岛乐园的经营权为出资成立的合资企业，因此，金岛公司作为 ...

》，合同约定工程量限在2002年2月底全部竣工验收交付使用，工程款定于2003年底付清。工程动工时，被告按合同支付原告现金5万某，水泥100吨折价1.7万某。 不是合同签订的责任主体，现亦不认可有付款义务，原告无正当理由向政府催讨工程欠款，合同付款责任仍应属于被告，被告应按合同继续履行付款义务。故请求 ...