重建的设计方案。原审法院依顺德市高艺建筑设计有限公司所出具的设计方案，依法委托顺德市普信工程造价咨询有限公司对原告的房所重建的费用进行打价，顺德市普信工程造价 证据。 本院在诉讼中依职权调取了如下证据：1、地质灾害防治工程勘查单位《地质灾害防治工程资质证书》副本复印件一份；2、《调查笔录》一份；经庭审 ...

评估申请，2010年12月26日，辽宁志城工程造价咨询有限公司对梨树县钻井勘察设计工程公司合同中已完工程进行工程造价鉴定，并出具辽志鉴字（2010）第X号 错误，证据不足，适用法律错误，即涉案工程造价是一次性包死价，不具备鉴定条件，被上诉人未提供施工企业资质及规费证书，所提供材料真实性尚未确定情况下， ...

有错误外，以不动产登记簿为准。根据以上规定，本案中原告成某的房屋所有权证书记载的事项与不动产登记簿不一致，应以不动产登记簿为准，同时，原告成某的 及所需修复费用，本院技术处先后委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司及商丘市建宇工程造价咨询有限公司，分别对成某房屋受损原因及因董某某建房原因导致的受损所 ...

的设计方案。原审法院依顺德市高艺建筑设计有限公司所出具的设计方案，依法委托顺德市普信工程造价咨询有限公司对原告的房屋住宅维修的费用进行打价，顺德市普信工程造价 的证据。本院在诉讼中依职权调取了如下证据：1、地质灾害防治工程勘查单位《地质灾害防治工程资质证书》副本复印件一份；2、《调查笔录》一份；经庭审 ...

证据。本院在诉讼中依职权调取了如下证据：1、地质灾害防治工程勘查单位《地质灾害防治工程资质证书》副本复印件一份；2、《调查笔录》一份；经庭审 顺德市大良区园林管理处认为其支付了（略）.72元，但修复崩塌路段的造价已经顺德市工程造价咨询服务有限公司核定为（略）.48元，在施工过程中顺德市大良区园林管理处 ...

。证据8无异议。证据9不客观真实，理由是：（1）鉴定机构没有按照工程造价的计算规则进行绘图计算，而是直接采用陈某提供的工作量，程序不合法；（ 不是合同相对人，不具有诉讼主体资格。 针对联通公司对鉴定报告提出的异议，濮阳咨询有限公司书面答复意见主要如下：关于“鉴定结论与原、被告认可的工程量不一致问题”的 ...

造价为108,000,000元、世博家园十五街坊建筑工程造价为130,000,000元，根据协议约定的咨询服务费为4,760,000元。被告及二十项目部中标后未支付 服务费，没有依据，也不公平。3、原告不具备法定资质。据查，原告不具备《工程咨询单位资格证书》，明显违反国家发改委和国务院有关规定，属于 ...

，铂码公司作出重铂咨字第X号司法鉴定书，鉴定结论为：红狮镇X村办公楼改建工程已完工程的工程造价和停工损失为（略）.15元，其中已完工程造价（略） 的名义承揽工程，禁止建筑施某企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。本案的项目经理蒲云国在本从事本案所涉建 ...

关于某定结论问题，虽然系其诉前委托驻马店市晨光工程造价咨询有限公司所作的鉴定，但鉴定单位有合法的营业执照，鉴定资质，专业人员，该鉴定结论应合法有效。刘某某 上诉所称于某某提交的鉴定结论属非法证据的问题，因鉴定单位出具的鉴定结论报告中附有其营业执照和资质证书，该鉴定结论应属合法有效，刘某某上诉所称理由不 ...

的证据有：1、江苏公司的企业法人营业执照和法人身份证明书，建筑业企业资质证书，承包工程许可证，证明原告具有与被告签订合同的缔约主体资格和相应行为能力；2 这个能力，因此，此条款也没有什么实际意义。 另，原告对惠州市建佳造价咨询事务所有限公司(下称建佳公司)造价鉴定的鉴定结论没有异议。被告对建佳公司造价 ...