深圳市领贤贸易有限公司、上海源酿贸易有限公司的证词，不足以证明两原告在食品、酒某等流通领域具有一定的市场知名度，其字号“x”的知名度达到了为相关公众所知悉的程度，并已经取得了一定的市场竞争优势的事实。 其次，被告北京万多吉中心和被告上海万多吉公司先后于1994年9月1 ...

权利人多年来的持续使用，已经使“好太太’’商标成为知名名牌。“好太太”产品不仅在国内市场占有率高、销售广，现在产品已经远销国外的韩国、马来西亚、泰国等世界各地。2 就越可能造成对相关公众的误导。“好太太”商标在使用过程中对市场的影响力，该商品在市场竞争中的受众率，已经使得该商标具有显著性且驰名。李某某 ...

(以下简称永久公司)与被告上海永久麟龙摩托车有限公司(以下简称永久麟龙公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2003年7月3日公开开庭 高知名度和美誉度的商标。根据反不正当竞争法规定的鼓励和保护公平竞争以及经营者在市场竞争中应当遵守诚实信用原则，未经原告许可，他人不得将原告“永久”商标 ...

捷华律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事 店招牌匾的行为，引人误认为是他人的服务，破坏了正常的市场竞争秩序，也属于不正当竞争行为，一审法院却以上诉人未提供相应证据而不予认定是错误的 ...

中信正义律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事 招牌匾的行为，引人误认为是他人的服务，破坏了正常的市场竞争秩序，也属于不正当竞争行为，一审法院却以上诉人未提供相应证据而不予认定是错误 ...

中信正义律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事 招牌匾的行为，引人误认为是他人的服务，破坏了正常的市场竞争秩序，也属于不正当竞争行为，一审法院却以上诉人未提供相应证据而不予认定是错误 ...

中大律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事 突出使用的行为，引人误认为是他人的服务，破坏了正常的市场竞争秩序，也属于不正当竞争行为，一审法院却以上诉人未提供相应证据而不予认定是错误 ...

有限公司（以下简称鸣乐公司）进行诬陷、发出警告等，严重干扰了原告产品在中国眼镜市场的销售，美洲豹公司侵犯原告商标权的规模巨大，造成的侵权后果极其严重。 丰恒盛 行为的扩大和延展，本应承担相应的法律责任。但因正大事务所与原告并不构成市场竞争关系，故本院对原告提出的正大事务所的行为与之构成了不正当竞争的 ...

有限公司（以下简称鸣乐公司）进行诬陷、发出警告等，严重干扰了原告产品在中国眼镜市场的销售，美洲豹公司侵犯原告商标权的规模巨大，造成的侵权后果极其严重。 丰恒盛 行为的扩大和延展，本应承担相应的法律责任。但因正大事务所与原告并不构成市场竞争关系，故本院对原告提出的正大事务所的行为与之构成了不正当竞争的 ...

的服装和商标，故并未侵犯原告的商业信誉和商品声誉，我方的行为不构成不正当竞争，原告诉讼主张缺乏依据，请求法院依法公断。 本院经审理查明： 1999年10月28 享有的无形资产，损害了原告的合法权益，其行为亦构成不正当竞争。 根据法律规定。经营者在市场竞争中，应当遵循公平及诚实信用的原则。原告与被告均系 ...