,应于2002年7月7日前书面通知开隆公司,逾期按原合同履行);广告费用每年为66万元,第一年的广告费裕都公司应于2001年9月28 期间,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、上诉人上海裕都房地产开发有限公司支付被上诉人上海开隆广告装潢有限公司广告费人民币276万元,支付违约金人民币53 ...
//www.110.com/panli/panli_79850.html-
了解详情
的广告,每年都与“北青报社”签订广告代理协议,朱某某是“北青报社”广告部的副主任,主管过分类广告,平时对他们公司很关照,有时解决不了的事, 及全体部门员工整体划归北京青年报传媒发展股份有限公司,朱某某被报社委派至该公司任广告部副主任。 4、北京青年报传媒发展股份有限公司任职决定,证明:2003年1月2 ...
//www.110.com/panli/panli_72981.html-
了解详情
代表人夏某,董事长。 委托代理人(特别授权代理)孔夏某、杨某某,浙江京衡律师事务所律师。 上诉人北京星空聚人传媒广告有限公司(以下简称星空公司)、柯某某 、意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认为有效。该协议对双方当事人均具有约束力。致中和公司在没有约定和法定解除合同事由出现的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_66113.html-
了解详情
“是这样”。 北京市宣武区人民法院根据所查明的事实认定:京路广告公司与滑雪场有限公司签订的广告(代理)发布合同(下称广告发布合同)实质为委托合同。该合同的内容并无 有限公司制作安装3个路标指示牌,滑雪场有限公司依口头协议向京路广告公司支付了(略)元,但京路广告公司只完成了两个路标指示牌。原审法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_50852.html-
了解详情
张玉华,东营市东营华海法律服务所法律工作者。 上诉人东营丽晶大酒店有限公司因广告发布合同纠纷一案,不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决,向本院 电视台的协议书,原告全权代理齐鲁电视台《今日有约》栏目东营地区的嘉宾报名工作,系合法行为。原、被告之间签订的节目广告赞助协议书系双方真实意思的 ...
//www.110.com/panli/panli_37389.html-
了解详情
委托代理人李雪森,北京市致新律师事务所律师。 委托代理人马某某,女,回族,X年X月X日出生,金鹰国际广告企划有限公司办公室主任,住(略)。 被告北京 风火广告有限公司),乙方同意以货币形式支付甲方对该节目的投入支出,金额合计人民币60万元整,乙方须在本协议签订后一年内分三次给付上述款项,同时该协议还 ...
//www.110.com/panli/panli_34796.html-
了解详情
具有独创性。根据《中华人民共和国著作权法》第3条之规定,原告对上述标志性的广告用语依法享有著作权。但原告发现,被告广州市壬丰房地产开发有限公司于2004年10 合同,证据11是《广州日报》与广州市恒大广告有限公司签定并盖有原告公章的2003年全年广告代理协议,证据12-17分别是2005年3月11日的 ...
//www.110.com/panli/panli_20450.html-
了解详情
播出时间为2008年8月4日至2008年10月26日,广告段位及时间按合同附件及双方协议执行,广告播出次数以实际播出为准,如遇中央电视台调整栏目时间,按 中讯信诚公司与被告华窖公司于2008年7月25日签订的《中国中央电视台广告代理合同》及附件《2008年央视精彩超值套装》系双方当事人真实意思表示,未 ...
//www.110.com/panli/panli_296382.html-
了解详情
,但不认可其关联性。本院认为此合同系案外人李皓与民主与法制时报社的广告代理北京丰民文化传播有限公司签订,与本案的合同关系无关联性,故本院对该证据 视飞扬广告有限公司现已依法吊销。 本院认为,飞扬公司与法制社之间的协议系双方当事人的真实意思表示,且未违反相关法律法规,应属合法有效。双方当事人均应按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_145425.html-
了解详情
”。 茂志公司为证明其为诉讼已支出律师费8万元,向本院提交了《委托代理协议》,以及分别载有金额2万元、6万元的律师费发票两张。在合理 有限公司、银都机构有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元,由原告北京茂志广告有限公司、银都机构有限公司、中视传媒股份有限公司、东方神龙影业有限公司负担3940元( ...
//www.110.com/panli/panli_116557.html-
了解详情