的新别墅没有取得施工许可证，也没有经过有关部门批准。故原被告之间签订的《建房合同》违反了中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同 应当向李某付款人民币5547.71元。李某主张按照鉴定报告确定的工程量即628.35平方米乘以《建房合同》约定的价款即每平方米人民币600元来计算，扣除 ...

认定事实错误。3、巩义市豫建房地产评估咨询有限公司亦不具备鉴定资格，其对损失修复费用所做的（2003）第X号评估报告是根据以上巩义市鉴定办公室第X 一审判决合某合某。2、李某芹认为巩义市房屋安全鉴定办公室和巩义市豫建房地产评估咨询有限公司不具备鉴定资格没有依据，根据有关规定，巩义市房屋安全鉴定办公室是 ...

代理人的基本情况； 4、湘潭市某某工程质量检测中心有限公司作出的湘潭市X区某楼工程质量报告，拟证明某楼房屋存在质量问题； 5、湘潭市房屋安全鉴定办公室作出的湘潭市X区某楼房屋安全鉴定报告一份，拟证明该楼存在质量问题，属C级房屋； 6、原告沈某成和赵某乙签订的某某工业园自建房协议合同书； 7、湘潭 ...

发生山洪地质灾害，县委、县政府决定：经县国土局、民政局认定的危房搬迁户，在本村建房并退回原宅基地的，县国土部门减免一切费用。绥宁县长铺子苗族乡X村民秦某 宗宅基地建房。2008年“5.28”山洪地质灾害中，该宅基地被冲毁，无法建房，李某某便打报告到乡国土所，要求换个地方重新审批，被告人黄某乙不同意。李 ...

府建[XXXX]X号《关于同意XX村X村民建房申请使用非耕地的批复》、农村个人住房建设工程许可证、房屋面积认定报告及送达回证、房屋土地权属调查报告书、上海 所认定的主要事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出要求易地建房的安置问题，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第七条第一 ...

中兴建筑安装有限公司的联合开发综合楼协议约定：丰县中兴建筑安装有限公司承包丰县梁寨中学建房的一切手续费用，丰县梁寨中学支付手续费20万元，但丰县中兴建筑安装有限公司 以丰县中兴建筑安装有限公司未将建房手续交给丰县梁寨中学而主张不应给付尹某工程款，理由不足；二、原审判决所依据的审计报告是原审法院在审理与 ...

建设用地的报告》拟证明原郊区物资局向长沙市规划处征用建设用地未获批准； 证据三：长沙郊区社员房屋建设申请表，拟证明原告父亲以社员身份申请建房； 证据四 建筑申请表》载明户主户口已迁往东山镇，张家不存在“以社员身份申请办理农村建房手续”的违法行为。雨花区人民政府辨称的两点理由前后矛盾。张家的土地确权与 ...

总结、招商引资工作总结，辩护人举示的涪陵农机局2006年度政府序列目标管理考核自查报告、综合目标考核表证明，涪陵农机局2006年完成招商引资到位资金263万元，引进民营企业 罗某甲。通过罗某甲，他以广通公司名义与涪陵农业局签订了联合建房协议。按照市建委的文件规定，农业局应该支付他一笔安全文明措施费， ...

日被上诉人答辩状、一审法院2005年11月22日的开庭笔录。证明上诉人在使用被上诉人的水泥建房后，屋面出现裂缝和掉渣，上诉人向和县消费者协会反映，被上诉人在答辩状中对上诉 质某站两份鉴定报告，证明水泥安定性是合格的、上诉人房屋的损害是由于施工原因所致。3、许祥银书写的证言，证明：上诉人建房时使用了两个 ...

及保顺监理公司、顺德市业兴建筑有限公司(以下简称业兴建筑公司)共同出具《工程初验报告》一份，对孔某某购买的房屋评定为合格。在诉讼过程中，顺德设计公司及 的，故应认为双方当事人对讼争房屋的总价款及付款方式重新确认按《绿茵花园代建房内部认购合同》约定的条款履行；但是，对于双方当事人为减少办证费用而故意在《 ...