委托代理人金某，安阳公司职工，一般代理。 原告杭萧公司为与被告安阳公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ： 一、解除河南杭萧钢构有限公司与上海安阳建筑起重安装工程公司劳务分包合同关系。 二、上海安阳建筑起重安装工程公司返还河南杭萧钢构有限公司多支付其劳务 ...

中原商贸城）建设工程施工合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2009年1月17日作出（2008）荥民二初字第X号民事判决，驻马店市建筑公司不服，提起 的事实与一审查明事实一致。 二审认为，驻马店市建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定， ...

日出生,大学文化,中国建筑第七工程局安装工程公司职员。 原告王某某诉被告中建七局安装工程有限公司（以下简称七局安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理 分别转包给他人”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位;禁止分包单位将其承包的工程再分包”的禁止性规定,对造成合同 ...

衡阳南华爆破公司）、袁某及第三人衡南县兴华建筑工程公司（以下简称衡南兴华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2008年5月8日受理后，依法 相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，第三人衡南兴华建筑公司分包得清水塘水电站土石方爆破 ...

亦存在过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工过程中，系 ，对欠付某程价款利息计付某准也没有约定，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十七条之规定， ...

不具备相应资质条件的单位;禁止分包单位将其承包的工程再分包”的禁止性规定,对合同缔约存在主要过错;原告不具备相应资质条件,而冒用三门峡东亚建筑安装有限公司名义承揽被告分包 欠付某程价款利息计付某准也没有约定，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十七条之 ...

的总承包单位，西飞公司是该工程的分包单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工 分公司承担2160元；案件受理费5500元(反诉)，减半收取2750元，由反诉原告广东省建筑工程机械施工有限公司承担。 宣判后，广机公司、国谊公司均不服原审法院 ...

在工程验收及收款后于2006年1月25日双方签订承诺书，载明被告再向原告支付x元后，双方所有债权债务全部终结。故原告要求支付工程款、违约金及利息的诉讼请求 汇至河南教育建筑安装工程公司对剩余工程款进行清理。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告尉氏二建与被告中铁七局建筑公司签订的《劳务分包合同》以及《 ...

建筑公司因与被上诉人河南省杞县第六建筑安装公司（以下简称杞县六建）、原审被告河南中原商贸城开发有限公司（以下简称中原商贸城）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市 地板砖瓷片除外。现场所需零工按40元计算，但必须有承包方签字认可。如再出现停工待料，甲方按人数每工补助50元，但必须有承包方签字认可。 ...

义务，有权要求被告支付工程款。两原告的诉讼主张，符合最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，两原告所完成的工程量经方圆会计师事务所鉴定 亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某后 ...