栋，经过招投标，新蔡县第二建筑公司于2000年7月11日以x.78元中标，双方于2000年8月14日签订建设工程施工合同，约定工程总造价49万元，有效期 施工人员进行整改符合原方案的要求，符合验收标准，已达到交工条件，并让新蔡县质量监督站给予备案，故对被告此项辩称意见，本院不予支持。综上，被告县水工 ...

：2002年4月15日原、被告签订了建设XXX酒店的建筑工程施工合同，合同约定“XX公司以包工包料包质量包工期总包形式进行承包，合同总造价款为75万元， 质量不合格为由拒绝在验收报告上签字。原告XX公司认为对所建工程已进行了竣工验收，但《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工 ...

三航局仍坚持异议，并提出复议申请。2001年12月13日，上海市建设和管理委员会科学技术委员会(以下简称市建科委)接受原审法院委托，对“同济检测报告”进行复议。 ，诚亚公司、三航局双方签订的建筑工程施工总承包合同还约定，工程施工中，如无重大质量事故和达到优良工程标准，建设方应支付施工方无重大事故奖励费 ...

而支付代理费15，000元。2002年4月18日，仁虎公司取得了该项目的建筑工程施工许可证。冶金公司具备建筑业企业资质证书。 原审审理中，法院委托上海财瑞建设造价 的总包单位，质量验收等手续都是以青园公司名义办理，冶金公司提供的鉴证单、材料审批单也表明青园公司对冶金公司施工项目进行了管理，三方均确认 ...

和业建筑公司代表及设计人员进行现场监督。佛山市顺德区建筑工程质量监督检测站（下简称质监站）经佛教协会委托，在2005年6月1日至14日对宝幢精舍工程 和业建筑公司与佛教协会于2004年10月8日签订的《建筑工程施工合同协议条款》及《附加条款》无效，没有法律依据。第一，佛山市顺德区发展和改革局认定本案所 ...

、单位工程质量综合评定表、当事人陈述、庭审笔录，并经本院开庭质证、认证，在卷证明。 本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、 是属于一种行政管理，故施工许可证的办理应当属于管理性的规范，违反管理性规范对民事合同效力不产生影响，又因双方当事人所签订的是建设工程施工合同并采取包死 ...

》。嗣后，华东公司及李世全(李海峰)与五湖建司因建筑工程施工合同质量事宜发生纠纷，华东公司与2004年12月6日拟写了诉状并加盖 在奉节县茶店三片区征用土地进行房地产建设项目的开发。根据《重庆市经济适用住房投资计划管理暂行办法》所依据的国家计委等部门《关于进一步加快经济适用住房(安居工程)建设有关问题 ...

赔偿未按期竣工给宏运公司造成的投资损失（略）元、管理人员工资损失（略）元、宏运大厦质量保证金（略）元，承担宏运大厦鉴定费和公证费（略） 按照双方合同第15条的约定，工程质量评定部门是乌鲁木齐质量监督站，工程质量是否合格，应以质量监督站的质检报告为准。(5)本案涉及的建筑工程施工合同签订于1995年1月 ...

本院再审查明：1994年6月10日，海联公司与五冶三亚公司签订一份《建筑工程施工合同书》，约定：海联公司将位于三亚市吴春园安置区第一幢大楼工程发包 2001年5月计至同年12月)。海联公司提出反诉，请求判令五冶三亚公司因施工质量不合格造成的损失130万元和资金利息损失20万元；判令五冶三亚公司不合格 ...

中没有某定，请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：原告xx公司为房屋建筑工程施工总承包二级资质。 2008年9月16日，原告xx公司与被告某某公司签订《 双方又于2008年12月11日签订了《补充协议（二）》，导致了xx公司管理费用上的损失，其主张13600元的损失有某实上的依据，根据本案的实际 ...