蓝建设工程有限公司(以下简称建新蓝公司)、溧阳市华能建筑有限公司（以下简称华能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2006年12月30日作出一审判决后，被告建新蓝 即视为被确认，作为工程价款支付的依据（《建设工程价款结算暂行办法》）。经被告建新蓝公司的工作人员孙信州计算，项目经理刘某、监理人员陈昌洪 ...

公司于2006年6月11日向原审法院提出对系争工程进行司法审价的申请。原审法院依法委托上海东方投资监理有限公司进行审价，要求审价单位对宝钢公司和天赐公司 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的情形。故宝钢公司主张双方的变更约定无效，无法律依据，本院不予采信。 ...

单位、勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 2009[03]司法鉴定意见书存在大量漏洞和自相矛盾问题，根本不能作为定案的依据，而一审判决对上诉人的异议居然没有任何提及。4、上诉人已经向被上诉人支付 ...

第一百五十三条第一款(二)、(三)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(一)项、第二条，《最高人民法院 依据。衡阳市水利水电工程建设监理服务有限公司出具的[2006]联系X号联系单不能作为工程结算的依据，该联系单对工程量的计算存在校正前后两种认定，不具有 ...

新沂市恒发建筑安装工程有限公司。委托代理人赵长明、吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 上诉人徐州新华瑞房地产投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案 ，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，由此可见对建设工程申请竣工验收的责任在于建设单位，但施工单位负有向建设单位提供竣工验收报告及 ...

造价原、被告产生分歧。基于案情，由原告申请，经被告同意，本院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对双方争议的京城花园1—X号楼、X号楼及门面房的工程 ，补充条款已经修改了中标合同的主要条款即合同工程造价，在同一建设工程中存有两份合同情况下，实质性内容不一致的，依据最高人民法院的司法解释，应当以备案的 ...

；4、鹏盛公司拒绝返还50万元质保金没有依据。双方于2004年10月18日签订的建设工程施工合同第四条中约定工程质量标准为合格，答辩人已依约完成并 ，本院对其相关意见不予采纳。第四，依据开元公司在原审诉讼中提交的“结构工程报告”及“建设工程验收监理评估报告”等证据，案涉工程已于完工后通过了监理单位和 ...

X月X日生。 委托代理人黄某乙，男，X年X月X日生。 原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司诉被告宝丰县X路管理所建设工程施工合同纠纷一案，原告 真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2002年4月上旬，X020岔 ...

被告确认；4、双方一致认为检测由第三方进行。”之后原告委托沈阳市建设工程质量检测中心进行检测。沈阳市建设工程质量检测中心于2003年5月22日作出沈建质检 。 上述事实，有招标文件、施工合同、监理工程师通知单，建设工程质量整改通知单，检测报告、会议纪要、4月28日的函告、工程进度盘点情况、现场原材料剩 ...

某乙，该公司总经理。 委托代理人：王屹，辽宁法意衡平律师事务所律师。 上诉人沈阳北方建设股份有限公司与被上诉人沈阳凯达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案， 到期的情况下单方解除了合同，未发生法律规定的解除合同的情形，凯达开发公司就擅自解除是没有事实及法律依据的。对于凯达开发公司主张其对某公司的 ...