驳回了原告赵某某的起诉。对于工程停建的原因，原告称是因为开发商手续不完善造成的，被告称是开发商直接通知原告停止施工的，其对于停工原因不清楚。被告至今 施工合同》已经实际履行，并且仍然具备继续履行的条件，一审法院判令解除合同于法无据，应予撤销。首先，根据被上诉人起诉状中的陈述可知和其提供的证人证言可知， ...

第三人房产的行为。3、我国民法规定可以要求对方双倍赔偿的,一是定金，一是开发商对买受人的双倍退赔，李某某要求嘉富公司与第三人共同承担连带赔偿责任无 隐瞒出售房屋的情况，李某某的上诉主张方向错误，应当向吴某主张交出房屋，不应当请求解除合同。 吴某辩称：李某某所举的证据不能证明吴某应该承担连带责任。1、吴 ...

限制造成乙方不能贷足以上款额，乙方应在交易登记前支付现金补足款项；甲方同意于开发商交房三天内将该房屋钥匙交给乙方，如乙方不能按时接收，由A公司代收； 款。故当合同约定的转按揭付款方式因国家政策原因未能兑现时，王a无权提出解除合同，而应按其承诺向鄢a履行支付70万元房屋尾款的义务，而后再行交易。当然上述 ...

；借款期间，周某甲、张某某累计六个月未履行还款义务的，建行延庆支行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并要求金都恒基公司履行保证责任；金都恒基公司 导致损失扩大，因此产生的利息和罚息不应由二被告承担；另外，借款购买的房屋已退还开发商，剩余借款应由金都恒基公司负责偿还。 被告周某甲、张某某未向本院提交 ...

认为建行延庆支行放贷违反商业银行法的相关规定，在放贷过程中没有起到监督作用，有与开发商串通蒙骗自己的行为，并且曲某由于经济原因无力偿还贷款。综上，曲某不 个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，建行延庆支行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同 ...

，要求原告出示明确的计算方式。其次，被告认为双方签订的是“个人住房借款贷款合同”，开发商是贷款担保方，适用担保法就应该追究房地产公司的相关责任。 被告杜某某未 累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人履行保证责任。 ...

抵押担保责任。 上述事实，有原告提供的延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知、个人住房贷款支付凭证、房屋所有权查询结果、房屋他项权 的解除条件成就，原告要求与被告解除合同及按约收贷的诉讼请求合法成立，本院应予支持。被告周某乙认为开发商和原告是共同诈骗，其是受骗签订的贷款合同 ...

中的一个重要配套设施，能够成为影响商品房建设施工、竣工验收以及商品房买卖的重要因素，开发商在商品房开发的立项准备、规划建设审批以及建设施工的过程中应对项目周边的市政设施 逾期交房超过90日的，韦某有权解除合同，如韦某要求继续履行合同的，合同继续履行，九洲公司自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付 ...

单元X室房屋系李某之私有房产，建筑面积为X平方米。某物业公司经该小区开发商北京某房地产开发有限责任公司选聘，对该房屋所在小区提供前期物业管理服务。 2004年 ，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。某物业公司对李某居住的小区提供了实际的物业管理服务，李某在客观上 ...

买卖合同。双方口头约定：房屋价款为11.5万元，增平款由X某、X某向开发商交付。2010年8月1日X某、X某给X某、X某出具收条一张， .5万元；被上诉人负有先履行给付剩余房款9万元及增平款的义务，却拒绝履行，我有权解除合同；一审认定口头买卖合同成立错误，实际上被上诉人只履行了部分义务，合同不成立。 ...