一×与联运站达成的赔偿协议虽不是张一×本人签名，但张一×本人当庭已经对该协议作出解释，并认可协议内容，故该协议内容属于当事人真实意思表示，亦符合赔偿 。 根据双方签订的公路客运承运人责任保险合同的约定和道路交通事故责任认定书，原告的司机在事故中负全部责任，故被告在理赔时可以免赔20%，即被告承担总损失 ...

；3.因我公司与原告仅仅是劳务关系而不是劳动关系，所以不存在给付双倍工资、经济补偿金和赔偿金的问题。因原告原来有单位，后是我公司返聘的，根据《 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员王某利 二0一0年八月二十日 ...

公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙洪公司诉称：2010年7月23日，被告单位司机李胜与原告在广西融水壮 判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长蒙义雄 审判员荣明 ...

支付原告234,679.85元，原告陈述该钱款不是原告的工某，原告不清楚是什么性质的钱款。被告陈述该钱款是支付给原告的终结劳动关系的补偿。 被告x（XX）广告有限公司上海分公司人民币234,679.85元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

单复印件一份，载明：单位名称：张家港市国华安全玻璃有限公司，客户地址：张家港市X镇X村，发货日期2010年2月27日，运输方车号豫C-x，司机姓名常某戊，所 追认，不具备表见代理，即被告誉强汽运公司又不是涉案货物运输合同的合同当事人；另，涉案交通事故发生后，被告常某戊驾驶车辆逃逸，经交警部门认定被告常 ...

登记车主是重庆市某某汽车运输有限责任公司，实际车主是王某某，而责任司机曾某某也不是某某公司雇员，与其不存在雇佣关系，王某某与某某公司也并非合伙关系，因此 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（ ...

。三、被告宋某某的责任：在本次事件中，被告宋某某做为肇事司机，虽不是实际车主，但由于其本身存在过错，应对原告的全部损失承担赔偿责任，除 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长李秀菊 审判员张军荣 人民陪审员 ...

事故发生后，经被告公司核对，同意赔偿x元，但原告不领取保险金。被告保险公司没有责任，不应承担诉讼费用。 被告财险唐河支公司未提供相关证据。 经 月25日。原告按约定缴纳了保险金。 2008年7月2日16时，原告单位司机×××驾驶豫××××××号小型普通客车自南向北行驶至335省道283公里＋400米处 ...

部分，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。原告安隆公司虽然是车辆的登记车主，但其不是车辆的实际所有人，故其主张该车辆的车物损失缺乏 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长夏雨 审判员姚洁 审判员刘莉 二 ...

分列如下： 原告崔某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告所在单位绿色商贸公司与被告正大旅行社签订的《国内旅游组团合同》，拟证实原告与被告 海旅行社与被告宾利公司存在客运合同关系，原告崔某虽然不是该客运合同当事人，但系该客运合同当事人共同约定的合法旅客，因此对于旅客的人身损害，承运人应当承担 ...