执行等情况作为其最终决定如何处罚的考量因素。 综上，鉴于某卫生局现有证据不能证明北京××医院所为行为在发生时属于某法某为，故应当认定其所作认定北京××医院 决定及第三项中包含第二项的处罚决定，即被诉处罚决定不服，向一审法某提起行政诉讼。 本院认为： 经审查，市卫生局具有作出被诉处罚决定的法某职权，且被 ...

国家知识产权局于2009年7月24日对本申请作出的驳回决定。 陈某不服第X号决定提起行政诉讼，称：本申请采用最常规的理论、最基本的力学、运某、热力学理论， ，请求人民法院依法撤销第X号决定。 上述事实，有本申请说明书、第X号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十六条第三款规定， ...

原告平顶山市某轻工业供销总公司以未收到原审被告平顶山市某化工业局平轻化字(1998)X号文件为由，以侵犯企业经营自主权提起行政诉讼。 另查明，2004年8月10 申请再审，平顶山市某达商务有限责任公司不是原审案件当事人，更不是行政相对人，不具备本案申诉人的诉讼主体资格；二、平顶山市某化工业局下发的平 ...

微芯公司不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、关于证据的认定 1、被告否定附件2数据手册的公开性没有法律和事实依据。 有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...

登记，陕西富田公司是股权变更的一方当事人，其与被诉的登记行为有法律上的利害关系，有权对该行政行为提起行政诉讼。 （五）洛阳市中级人民法院在一审审理 送达了开庭传票，该送达程序不违反法律规定。一审审理程序合法。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不足，本院 ...

人民政府颁发的林权证，本案不属人民法院民事受案范围。 本院二审认为，本案各方当事人的主要争议是，xx村委会将属于集体经济组织所有的涉案活林木有偿转让给第三 复议不予受理决定。xx村×组X户村民于2008年4月18日向本院提起行政诉讼，要求丹东市人民政府履行行政复议法定职责。本院作出（2008）丹行初字 ...

显属适用法律错误。原审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 产权纠纷。上诉人以提起行政诉讼为由要求中止审理没有依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 ...

显属适用法律错误。原审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 产权纠纷。上诉人以提起行政诉讼为由要求中止审理没有依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 ...

2是独立权利要求，本专利权利要求2－5不具备创造性的认定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。该院于2006年6月20日做出（2006）一中行初 ）莱中破字第1-X号制定企业破产管理人决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案各方当事人争议的问题在于某专利权利要求1是否符合专利法第二十 ...

复审委员会所作的第X号决定认定事实错误,依法应被撤销，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。南通衡器厂在提起行政诉讼时提交了8份新证据，之后 审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达后15日内 ...