决定与本案双方争议的事实无关，不能作为证据使用。陈宏伟是否实施擅自转款的职务犯罪行为，司法机关尚未作出最后裁决，根据最高法院有关司法解释规定应将此案移送到 存款账户并在3月14日将350万元转入该分理处，有进账单为据，双方当事人对此均无异议，应当认定存款关系真实、合法。350万元资金到位后，建行昌北 ...

的欠条是伪造的，无事实依据，上诉人对此应负举证责任；既使王印起涉嫌经济犯罪，也与本案租赁合同纠纷无关，不应驳回被上诉人的起诉将本案移送公安机关处理。 无关，王印起租赁的模板未用于上诉人所承包的工程。 本院认为：本案中，双方当事人争议的焦点有两个，一是被上诉人主张的租赁费及丢失租赁物赔偿金是否是王印起 ...

不应将案由定为财物返还纠纷，而应确定为保险合同纠纷或单证纠纷。本案因涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查。被上诉人张某甲的起诉超过了诉讼时效，请求二审法院撤销 属其内部管理问题，不影响利川人寿公司对外承担责任，王卫平不是本案当事人，其是否涉嫌职务侵占罪，不影响本案的处理结果，利川人寿公司要求将案件移送公安机关 ...

讼争钢材买卖合同的当事人，均有理由相信合同相对人为凯旭公司。本案钢材买卖合同关系事实清楚，且该案曾移送过公安机关侦查，公安机关以该案无涉嫌经济犯罪系经济纠纷为由 承担违约责任。凯旭公司承担违约责任后，若认为庄某明、庄某辉在履行职务过程中存在过错，可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

二十某日公开开庭审理了此案，平顶山市人民检察院指派检察员张某帆、康鸿翔出庭履行职务，原审被告人金某及其辩护人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审经审理查明， 究竟是谁记载的，记载的伪劣产品现在何处事实不清；没有实物，仅有事后当事人的签名，签名人员庭审中又辩称签名是在“办案人员说与签名人无关，主要是 ...

，中专文化，中共党员。2005年10月至2009年10月任平舆县人事局机关事业养老保险中心主任。因涉嫌行贿犯罪于2010年6月3日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌行贿 经费，我就按照他的要求又办了一个。由于当时到邮政储蓄所办本时也不要当事人的身份证复印件，假名字身份证号都是胡编的。编的这十几个假名单的 ...

全部内容，因为徐某某作为犯罪嫌疑人的特殊利害关系决定了他不可能实事求是供述案情。申请再审人对讯问笔录提出过异议，原审法院认定各方当事人对此不持异议没有事实依据 后果应由李渡烟花公司承担。 三、本案是否应移送公安机关处理 原审被告徐某某涉嫌合同诈骗，虽与本案可能存在牵连，但因与本案不是同一法律关系，属 ...

a的上诉。期间，刘a曾向上海市公安局闵行分局控告宇a涉嫌职务侵占犯罪，该局经审查后认为无犯罪事实，分别于2007年7月26日、9月6日作出 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长黄某 审判员张秋萍 代理审判员王志 ...

。2004年1月7日，该局以被告涉嫌职务侵占采取了刑事拘留措施。经该局侦查确认被告有侵占货款的行为，但不认为是犯罪行为。2006年5月31日，该局 陈述，举证材料在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有拘束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。 ...

。2004年1月7日，该局以被告涉嫌职务侵占采取了刑事拘留措施。经该局侦查确认被告有侵占货款的行为，但不认为犯罪行为。2006年5月31日，该局 陈述，举证材料在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有拘束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。 ...