简称民革陕西省委）、陕西吉协广告文化传播有限公司（以下简称吉协广告公司）专利侵权纠纷一案，西安市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）西民四初 所用板材并不相同，各方当事人在庭审中对此均予以认可。故被上诉人之灯杆旗的技术特征并未完全覆盖涉案专利的全部必要技术特征，其行为不构成侵权。 综上， ...

》第二十二条规定第（一）款规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。”当然，根据 其“脑白金”商标为驰名商标作为一项诉讼请求，本院认为，在被告的行为不构成侵权、不承担侵权责任的情况下，不宜在判决书主文部分对认定驰名商标的诉讼请求进行 ...

何某某申请本案所涉专利之前，已经有相同的外观设计被公开，从而主张该公司的行为不构成侵权。因此，本案的争议焦点仅在于：何某某申请本案所涉专利之前，是否有 《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已经为生效裁决所确认的事实，当事人无须举证。因此，该判决所确认的与本案相关的事实应当依法予以认定。其次，荣业 ...

来源及该土地已转让并已建成楼房为由适用公平、自愿、诚信原则认定梁某某的行为不构成侵权属适用法律不当。 由于被上诉人梁某某在涉诉土地上建造房屋的行为已 转让行为无效所产生的法律后果，因涉及另一法律关系，不属本案处理范围，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

：陈某，深圳市版权代理中心有限公司职员。 上诉人舒燕公司因与华丝公司著作权侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决， 不是剽窃华丝公司的“太阳菊”美术作品，其行为不构成侵权。 对当事人没有争议的事实，法院予以确认。 对双方争议的舒燕公司服装使用的“菊花图案”是否剽窃 ...

机时，曾要求其出示外观设计专利证书，知悉其享有外观设计专利权才进行销售，我公司的行为不构成侵权，即使构成侵权，也不承担赔偿责任；4、我公司少量试销被控产品，几乎没有获利，原告的索赔毫无根据。请求驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，当事人的举证和质证如下： (一)原告 ...

解计算机百科辞典》、国家工商行政管理局商标评审委员会(99)商评综字(S)第NX号通知、被告网站勘验笔录、当事人陈述等证据为证。 本院认为：本案被告的被控行为 服务标志使用的，而原告的商标属于产品商标，在原告不能证明自己的商标属于驰名商标的情况下，被告的行为不构成侵权。 被告将“PDA”标志注册域名的 ...

新，广东国声律师事务所律师。 上诉人海之盈胶模厂因与被上诉人华成鞋材厂商标侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决，向 有证据证明双方当事人以及信怡公司和市场上其他客户都分不清AH及AAH这几个字符是表示硬度还是规格或者产品。2、华成鞋材厂的行为不构成侵权，只有侵权 ...

某某的营业执照、1998-1999年度部分进货单据、律师代理费和调查取证费用支出凭证，双方当事人陈述等证据证实，各项证据均经双方质证并记录在卷。 原审法院认为，密 鹿公司在全国发行的报刊上向密某某赔礼道歉。综上所述，三鹿供销公司的行为不构成侵权，上诉请求撤销原判，驳回密某某的诉讼请求。 密某某答辩称， ...

赔礼道歉、连带赔偿经济损失20万元、10万元、20万元。 本院认为：一审法院根据当事人的申请，针对“三维可视化工程量智能计算软件”和“砺腾工程量软件”在技术 ，本院予以维持。陈某某、钟某、信息公司上诉认为上述行为不构成侵权无法律依据，本院不予支持。 对于侵权赔偿问题，由于当事人均未提供充分证据证实因 ...