X楼东户的住房内开办了小学生全托部。被告马某某进行经营活动过程中，影响到六原告的正常生活、学习及居住环境，并有安全隐患。六原告同被告马某某与鹤壁佰 消除危险。 被告马某某辩称：2009年7月份，因六原告提出其家庭人员过多，妨害到他人的正常生活，经鹤壁佰艺居物业服务有限公司调解，其认识到自己的错误，并于 ...

法律文书中均载明楼房为X层建筑，但事后又在楼顶擅自建造一个违法建筑供他人使用。根据城市商品房建设的相关法律规定，房屋楼层包括楼顶等建筑物都必须事前通过规划 被上诉人志城公司将位于其屋顶的阁楼、简易厕所交由无关人员长期居住使用，影响到其正常生活等为由提起了本案诉讼，二审也在该诉讼事由下处理本案纠纷。关于 ...

敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、赌博等违法犯罪活动，称霸一方，其行为已严重破坏了社会正常生活秩序和经济秩序。 上述事实，有检察机关提交的，经庭审举证、质证的下列 积极主动，均系故意伤害犯罪的主犯，犯罪动机或为帮他人摆平事端，或为顾全面子宣泄私愤，或为扩大影响，非法控制，均应依法从重处罚。被告人赵某乙、秦 ...

某甲房屋只有一米远，室内、外臭气薰天，蚊虫成堆，严重影响了罗某甲一家的正常生活。2、罗某乙虽然取得了本案争议楼梯的所有权，但其应保证使用该楼梯时不得给他人造成危害，原审既已查明该楼梯对罗某甲房屋的墙基造成了侵蚀，就应拆除该楼梯。为此，请求撤销原判，改判罗某乙 ...

。被告人彭某除对敲诈的金额部分情节提出异议外，余供认不讳，所提出的异议不影响对该事实的认定，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某目无法纪，以帮人索要赌 侵入他人住宅的行为，但两被告人的主观目的是为了退货款，而不是为了扰乱他人正常生产、生活秩序，且两被告人强行侵入他人住宅的行为也尚某达到严重妨害他人正常 ...

因被告不予配合未能完工。 原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在紧邻原告房屋处堆放 刘某某房屋处堆放垃圾，影响了刘某某的正常生活，应予以排除。郑州市鸿成房地产有限公司上诉称其只是将空垃圾车临时存放，不影响他人生活的上诉理由不能成立 ...

义务。那么，原告与被告在本案中解决的法律依据不是相邻关系，而是地役权制度。原告以他人的土地供自己土地便利之用，把东头乙方(曹桂英)建屋墙边至原路北面石头 米，高某应保持被告所需修建房屋（平地面）一楼楼面高某以上，不得影响原告正常通行。 本案受理费50元，（原告已预交），由被告负担50元。 如不服本判决 ...

内，致使原告室内多处房顶、墙面粉刷层脱落受损，室内地板及部分家具衣物受渗水影响。被告于当晚将受损的水管修复。事后虽经居民委员会等部门协调，被告对漏水责任 室房屋权利人，当其房屋不慎发生漏水，对楼下住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿 ...

其余证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为本市X路X弄X号X室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗水，对某下住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因 ...

，也不影响原告；而空调室外机安装在被告自己的使用范围内，并不影响原告的正常生活和居住安全，因此，不同意原告的诉请。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里 相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。虽然被告为X室房屋所有权人，但整幢房屋的承重结构、 ...