未采取必要的安全措施等违章行为，对事故的发生也有一定的责任，应负事故次要责任，原、被告承担责任比例值为3：7较妥。豫x车辆是2008年7月份从被告 买主蔡某乙，与我公司无关。 阳光财险公司辩称：意见同上诉状。 平安财险公司辩称：我方与九洲公司是合同关系，不能与侵权关系混同。 根据诉辩各方意见，本院归纳 ...

未采取必要的安全措施等违章行为，对事故的发生也有一定的责任，应负事故次要责任，原、被告承担责任比例值为3：7较妥。豫x车辆是2008年7月份从被告 买主蔡某乙，与我公司无关。 阳光财险公司辩称：意见同上诉状。 平安财险公司辩称：我方与九洲公司是合同关系，不能与侵权关系混同。 根据诉辩各方意见，本院归纳 ...

主要责任，赵X负事故次要责任，范XX负事故次要责任。事故车X中型普通客车向被告X保险股份有限公司X中心支公司投保了限额为122,000元的机动车交通事故责任强制 辨称，轻便摩托车不能载人规范的是驾驶员而不是乘坐人，因此对我方承担次要责任不认可。 经审理查明，原告起诉所述事实，由原被告庭审陈述、原告提供 ...

花医疗费用。 被告白某辩称：我方是次要责任，我的车入有交强险和商业险，应由保险公司替我赔偿。 被告白某为支持其辩称，向本院提交如下 .36元[3044元/年×7年÷2人×（30%＋4%）]，儿子刘某应计算11年为5692.28元[3044元/年×11年÷2人×（30%＋4%）]。（7）伤残赔偿金x.2 ...

公安局顺义分局交通支队第x号交通事故认定书认定：王某负主要责任，宋艳国为次要责任，冯海明无责任。事发时，原告亨特公司向被告人保开发区支公司进行了报案 消灭。而原审判决认为该法律的规定比条款的要严格，应当适用条款而排除适用法律，我方认为，应当适用《保险法》的规定，理由如下：首先，条款中约定了本保险合同的 ...

主要责任，中通公司负事故次要责任，李某某对该事故不负责任。于2004年4月27日经东营市公安局交通警察支队进行事故伤残评定，为一级伤残。依照法律规定， ，我方与中通公司签订协议以及具体施工是事实，我方按照中通公司的要求施工，事故现场没看到，是否发生交通事故不清楚。 本院经审理查明:2003年12月14 ...

被告承担。 被告东某、王某丙辩称：我方事故车辆在被告财保周口公司处投保有交强险和商业三者险（其中商业三者险保险金额为200000元，且不计免赔）， 公安局交通警察支队事故大队作出的交通事故认定书认定东某负该事故的主要责任，高某负该事故的次要责任。高某受伤当日即入住周口市中心医院住院治疗，经该院建议，高 ...

经高速交警部门认定姜统一负事故的主要责任、池某乙负事故的次要责任、王记委与位玲娟不负事故责任。皖x号货车的实际车主为被告池某丙，挂靠单位为被告运输 公司辩称：事故认定书认定被告池某乙弃车逃逸，故商业险内我公司不应担责。我方承保车辆存在超载行为，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。 ...

事故作出责任认定，郑某在该事故中承担主要责任，陈某戊负次要责任，原告无责任。后经查豫x号货车车主为被告中牟联运交通运输有限公司，并在被告中国 某市中心支公司辩称，保险公司愿在交强险各分项限额内承担责任；原告诉求过高，请法院酌定。我方不承担诉讼费。 被告人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司未提交证据 ...

投了交强险和第三者商业险，原告经济损失应由保险公司负责。我方是主要责任，原告是次要责任，应按6：4的比例分担。 经审理查明：2011年10月 甲等材料在卷为证，足以认定。 本院认为，贵港市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任是正确的 ...