车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定金额内实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20％，负主要责任的免赔15％，负同等责任的免赔10％，负次要责任 的所有诉讼费由被上诉人承担。 一诚律师事务所针对国内营业部的上诉理由答辩称：国内营业部认为我方已无诉权，无论从法律还是合同上看都是错误的，法律上没有规定领走了 ...

月28日，经万州区交巡警支队周家坝大队事故认定，被告廖某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。同年11月9日原告出院出院后，原、被告多次协商未果。 接听电话，对每天57元不予认可，对于营养费，原告未举示医嘱加强营养的证据，我方不予认可，护理费，原告应当举示专人护理人证据，故不予认可，对于精神损害抚慰金 ...

签字验收，且出具6万元欠条给原告，又不支付设计费给原告，造成本案纠纷，应负主要责任。原告周某自己不具备设计资质，故意隐瞒事实真相，以室内设计师和酒店策划师 设计资质，不能从事设计工作，一审判决赔偿损失是对其违反法律禁止性规定某认可。我方在设计图纸上签字不是对周某图纸是否合格的确认和验收。且合同上注明了 ...

千元，后经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告应负此次交通事故的主要责任，原告负事故次要责任,经交警部门调解，被告不付一分钱的医疗费，随后，原告经 ，事故科民警让我们去许昌交警部门，我们也没有去，现在原告说他构成十级伤残我方不服，因为我收到传票后去杨庄打听过，听说原告又绊住了，所以原告的 ...

日作出贵公交事认字[2011]AX号道路交通事故认定书，认定陈某负本次事故的主要责任，刘某伦负本次事故的次要责任。原告认为被告陈某在本次事故中存在重大过错，应 按规定赔偿刘某伦丧葬费x元，该部分费用应当由中财保柳州城中公司返还我方。 三、关于本案的责任的承担。 1、根据《道路交通安全法》第七十六条和《 ...

时本应谨慎慢行，但其未尽到安全驾驶义务，对本次事故的发生应负主要责任，应承担70％的赔偿责任为宜，故其应赔偿的数额为(x.38—x)×70％=x.67元， 请求及理由不能成立，事故认定书已认定上诉人负事故的主要责任，上诉人认为李某凤因石灰堆造成侧翻，并未提供相应的证据。我方为李某凤的治疗已花费5万多元 ...

残结果作出后，新的赔偿标准尚未公布；精神抚慰金部分我方有异议，我方肇事车辆系停止状态，且我方负次要责任，故精神抚慰金应不予认可。误某天数计算不应 勘查后作出×公交认字（2010）第××号事故认定书，认定“徐某负此次事故的主要责任，姚××负事故的次要责任。”事故发生后，原告被送往廊坊市××医院住（略）， ...

数万某，该事故经市交警队事故处理人定为被告徐某某负主要责任，被告高某甲负次要责任，原告无责任。要求上列被告赔偿各项经济损失x.14元（附赔偿清单） 投保的有交强险和第三者责任险，保险公司应在投保范围内根据责任承担理赔责任。原告要求不合理的赔偿，我方不能同意。 被告高某甲，未答辩。 被告中华联合保险公司 ...

被告重庆某运输公司向本院提供如下证据： 借条一张、发票10张，证明：因程某某死亡后，我方已经垫资x.00元。 被告某财产保险公司辩称，对于事故责任我们 精神损害抚慰金。原告请求x.00元，因为死者程某某在此次道路交通事故中负主要责任，所以本院不予主张。 以上费用1—5项共计x.50元，由被告某财产保险 ...

属实，但是丁某甲负本案主要责任不是全部责任。对于原告方所发生的合理合法实际损失不应当由丁某甲、丁某乙承担全部责任。因我方车辆在太平财险濮阳 .9元。 本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，该事故认定书责任划分合理，事实认定清楚，原告虽提出异议，但没有提供足以推翻该事故认定书的 ...