，这一事实与赔偿无关。此外，原告受伤当天适逢下大雨，施工队均为出工，原告是否受伤，房东应最清楚。综上，原、被告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的 其并未选任被告为其施工，对事故的发生也不存在过错，故被告魏某丁不承担民事责任。被告提供的证人证言，没有出庭作证接受案件当事人的质询，因而不能作为认定事实 ...

。 本院认为：本案为雇员损害赔偿纠纷，审理的重点应在于上诉人与被上诉人之间是否形成了雇佣关系。上诉人称其与被上诉人之间同工同酬，工资系房主所发，房主是 上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，对于被上诉人在工作期间受到的损害上诉人应当承担相应的责任。但被上诉人的受伤是因为自己未尽到注意义务，导致接砖时接空 ...

某某辩称，一、原告受伤地点不明确，二、我们只是临时组织的施工队。工资均由房东直接结算，我们与原告不存在雇佣关系。原告应自行负责损失。三、原告的损失计算 将工程某包给程某某、李某某时，未能审查其是否具有施工的资质条件，应与被告程某某、李某某承担连带责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损赔偿责任某 ...

；赔偿违约金10万元；赔偿原告因讨债和诉讼造成的一切费用；本案诉讼费由原告承担。 原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原、被告双方签订的租赁 本院予以确认。被告不按约定时间支付租金是引起本案纠纷的主要原因应承担本案的违约责任。原告起诉要求被告支付下余租金5万元，赔偿违约金10万元的诉请本院予以部分 ...

找人修好。由于煤气灶损坏无法使用，证人重新购买了一个新的煤气灶，目前太阳能热水器及煤气灶是否完好，证人不清楚。张a一直搓麻将，不会对草坪进行养护。离婚后，二 a尚有部分物品未能搬离，且无法使用系争房屋，张a应当承担返还物品和剩余房屋使用费的责任。关于押金5,000元，张a主张押金已冲抵租金。本院认为， ...

、若甲、乙双方任何一方违反本协议的，违约方应按买卖合同约定的赔偿方式承担违约责任。该协议无冯某某、赵某某签名。赵某某收讫传真件后，认为晟佑事务所为履行 某某的诉讼请求。 晟佑事务所述称：做低房价系赵某某提出，事务所仅提出建议，是否采纳由赵某某决定。传真系根据赵某某请求发出，并非晟佑事务所的意思表示。因 ...