的问题；被告以父母亲过世，分单上原告在旧宅基地内没有房产（实际上父母遗产还是有原告份额）而否认原告出路，并在上面堆放杂物是错误的，原告诉求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第87条之规定，判决如下： 限判决生效后被告立即清除在原告2米通道上堆放的杂物， ...

五、二审法院以张某丙对系争房屋疏于管理来认定张某丙知晓系争房屋买卖之事没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项 某相继去世。史某乙、史某乙、史某乙、史某谷即继承了上述房产中属史某乙、翁某的房产份额。2006年9月28日，史某乙谷出具了收条一份，内容为：“ ...

原、被告当初并没有此约定。被告已尽了最大努力，上述房屋内还有被告大女儿的房产份额，在原告未对被告大女儿补偿的情况下，经被告劝说，被告大女儿也已搬离 诉讼请求于法有据，本院应予支持。为维护拆迁当事人的合法权益，保障建设项目顺利进行，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定， ...

弄X号房屋原系被告父母姚某山、马传龙所有，马传龙去世后其名下应有房产份额未进行分割。双方在婚姻关系存续期间，共同出资翻建了房屋。1993年姚某山 灶间、扶梯，均系被告婚前出资建造，系被告个人财产，原告主张应为双方共同所有缺乏法律依据，故本院不予采信。平顶系原、被告婚姻关系存续期间出资建造，应认定为双方 ...

珍共有。张某甲等的母亲刘世芳系李克芳唯一的子女。李克芳去世后，其房产份额由刘世芳继承。刘世芳、张考鼐夫妇分别于2003年11月６日、2005年 效力，但法律另有规定的除外”；第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的依据”。本案中，从当时的管业证记载的内容看，涉案房屋的所有权登记在李克芳和周 ...

年12月10日查封了第二被告位于上海市xx区xx镇xx村x墙X号X室的房产份额，后又于2010年1月26日对第二被告的动迁补偿款60万元（人民币， 进行了核对，确定原告提供的证据对其待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，原告曾为第一被告加工纸片。原告最后一次向第一被告交付纸片的 ...

，有房地产登记信息、户口登记表、永丰派出所证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依据法律规定，被继承人没有留下遗嘱的，依照法定继承。顾桂华去世前没有留下 ，二分之一作为顾桂华的遗产由三个继承人继承。现两原告要求各继承房产份额的六分之一合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第 ...

一份）。该承包地面积５０亩，按每亩３３棵计，共１６５０棵。被上诉人应得份额３３０棵在北端系夫妻共同财产。被上诉人王某乙与他人转让座落在澄迈县X 上诉要求抚养小孩并要求得到房租帮助有理，应予支持，但上诉要求分割属于父母之房产没有依据，主张５０亩橡胶全部属于夫妻共同财产缺乏根据，不予采纳。一审判决认定事实 ...

诉讼费用数额是符合法律的有关规定。 综上所述，吴某的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院维持一审判决， 如下： 1、民族大道房改房。评估价值为327200元，吴某所继承的份额为房产的1/6即54533元，故林某、莫某应补偿吴某54533元(327200 ...

互谅互让解决矛盾，和睦相处，协商处理家庭析产及继承纠纷，但姐妹四人多年来因家庭房产的析产及继承纠纷，不顾亲情，互不相让，导致不断诉讼，实属不该。本案讼争 范围，考虑到本案原、被告的居住现状及实际情况，结合共同财产中各人份额及所得遗产份额，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法 ...