现该私房已拆迁，原被告也均应属于安置产权房及安置款的共有人。现安置的房产有三套，原告要求分得其中一套房产，也属合理，本院予以支持。另外原告已从陈某乙处 由本院酌定为三套安置房中的20%。被告辩称原告为出嫁女儿，依本地风俗不能取得房产，与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第 ...

房款由案外人缴纳，且案外人现居住在该房屋内。案外人属该房屋的共有人。该房产也属异议人生活所必须住房，法院不得拍卖、变卖或抵债。案外人与执行 没提交相关证据，且王某杰系未成年人没有固定经济收入，其理由不能成立；上述房产建筑面积为151.43平方米，面积较大，并非被执行人王某某及其所抚养家属所必须生活保障 ...

国家登记机关办理产权过户登记手续，否则，不发生物权变动效力。王某甲未对涉案房产进行过户变更登记，亦没有对房屋进行实际管理使用，因此，涉案房屋的所有权未发生转移 、法规的相关规定，应合法有效。因此，王某丙与王某乙为涉案房产的共同共有人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 ...

请求不当且不明确；四、本案原告的诉请缺乏事实依据，也缺乏法律依据；五、本案争议的房产属被告2所有无疑。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某丙、刘某丁为支持 ，也符合情理，但并不能就以此认定邓某甲与刘某丙系所建房屋的产权人或共有人，从而否定房屋的真实权属状况，且被告刘某丙亦对此予以否认。三、对原告邓 ...

应属臧某某与孔某培的共同财产。在孔某培死后，臧某某作为共同共有人，对该房产享有所有权和使用权等权利。虽然二被告享有继承的权利，但在房屋未继承析 证书时间在前，被上诉人持有的土地使用权证书时间在后，不可能两份都有效。2、关于房产问题。被上诉人持有的建筑许可证是虚假的，上诉人拆旧房建新房才是客观事实。3、 ...

法院判决：一、谢某某、翟某某不得对宋某某、陈某某使用位于上蔡县X镇X巷的房产进行阻止，并停止侵权。二、驳回宋某某、陈某某的其他诉讼请求。案件受理费500元 其生父谢某合留下的财产，与宋某某、陈某某无关，该二人不是现房产的共有人，原判错误。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，宋某某 ...

６１９９６．２５元，但同时又判决滨海公司逾期不履行，从其享有的４５％的市场房产中划拨９５．９平方米抵偿给美源公司，处分并侵犯了抵押权人定安县财政局的权益， 、乙双方的分成所得归双方各自所有，任何一方不得侵犯＂。但滨海公司却背着产权共有人，于１９９６年１２月２６日将尚未建成的共有财产登记在自己的名下，并 ...

上述规定，显而易见，承租方所主张的优先购买权必须是针对房产的所有人，因为只有房产所有权人才有权出卖房产。既然诚顺管理公司不是涉案物业的所有权人， 东风居委会容奇大道中X号(即原容奇大道X号部分)土地及房产的买卖行为无效。 本案一、二审案件受理费共200元，由被上诉人佛山市顺德区诚顺投资管理公司负担。 ...

无效的。 原审被告向原审法院提供了下列证据： 1、53年零陵县政府颁发的土地房产所有证、拆迁裁决书，欲证明涉案房屋原始面积和房屋共有人的情况，改扩建增值等 与永州市商业总公司分别签订的协议书和补充协议所产生的法律后果应归属于旧房的全某共有人，故该旧房被拆迁征收后，吕XX已领取的房屋征收补偿款25万元和 ...

给晏某乙及晏某丁、晏某戊所有，建房债务也由晏某乙偿还。该房产上诉人是共有人，原判认定上诉人侵权属事实颠倒，于法无据。 被上诉人赵某丙答辩称，原判 被上诉人赵某丙的诉讼请求是排除妨害。一审依据离婚财产分割协议认定晏某乙不是“庆丰酒店”房产共有权人，故判决晏某乙从该房屋搬出。经二审查明，赵某丙因没有偿还 ...