由父亲主持，当时只有上房三间，没有南厦房。父母去世后，应该按照继承法由继承人继承。赵某甲无权私自处分，买卖行为不受法律保护。原审判决正确，应维持原判。 、赵某甲父母的遗产，三人均是继承人，应归三人共同所有。三人对于房产是否分配及如何分配方法说法不一，均无证据证明。赵某甲不能提供证据证明其个人已经取得了 ...

己负担”。 2010年12月16日，杨梅花诉至本院：请求确认三被告之间所签的房产买卖协议无效，请求被告夏某某返还原告房屋及院落。诉讼中，2011年4月6日 商某戊及被告商某己之间的意见又不一致，本案应待继承人确认继承份额后，才能确定如何返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事 ...

、现有住房如未给儿子郑某，如男方去世，该房由儿子郑某继承，如给儿子买房后，女方不得干涉男方对该房如何处置。5、女方离婚后，在男方未给儿子郑某解决住房前 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。位于郑某市二七区X路铁道家属院X号楼X号房产系被告郑某某出资以其母亲司某名义购买，而购房款及装修款共计x元是原、 ...

经济损失x元，没有证据，故法院对此不予支持。被告辩称原告持有的诉争房产的登记证书系隐瞒事实，违法登记所得，但其未向法院提供相关证据，不能 判决查明的事实，被上诉人均予以认可。被上诉人不清楚办公楼在1965年建成投入使用后如何分配的，被上诉人知道在2003年底郑州市服务公司改制时上诉人就已经使用该诉争 ...

、变更申请人和被申请人；2、被申请人以前拆除的房屋和树木及宅基地使用权应归申请人继承或使用。大封镇人民政府在前面调查的基础上，于2008年9月23日作出（ 人及原某某均无证据证明原某某家是何时如何使用本案争议宅基地，高某丙等三上诉人依据其持有的1950年的土地房产所有证来证明其对争议的宅基地有使用权， ...

-l280元／平方米)×167.75元／平方米]。被答辩人诉请答辩人支付“黄金花园”三期房产溢价没有事实与法律根据。首先，双方没有签订该花园“三期”销售代理合同。其次， 其非本案适格的原告，对其诉请应予驳回。 关于第一、二期溢价款应如何确定的问题。双方当事人对于第一、二期房屋超出销售底价的价款为x元， ...

15平方米”的约定违法。被上诉人拆除的佛山市X路X街X号属于上诉人所有的房产，建筑面积合计23.14平方米，其中住宅建筑面积10.6平方米，非住宅面积12.54 的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是被上诉人补偿给上诉人的商铺面积如何计算。上诉人主张，补偿的商铺应为套内建筑面积15平方米，不包含 ...

，照顾周到，所以两立嘱人共同决定：两人中任某人去世，其在共有房产中所占的财产份额归对方继承；待两人都去世后，则两人现有的全部4间房屋及整个 足以推翻该司法鉴定之有力证据，本院不予采信。参照《司法部“关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》的答复，即：2006年3月1日前出具的公证书，当事人 ...

，赵某某无诉权；证据2—8证实该房是郑某发所建，产权很清楚，至于如何出资，登记机关无审查义务，与本案无关，且不说这些证据是否符合证据要件；对证据9 7月因病去世。2006年12月赵某某、郑某甲在与本案部分当事人为继承该房产提起的民事诉讼中得知该房产证内容，认为侵犯了他们的合法权益而提起行政诉讼。 本院 ...

老公司只是在名称上和企业性质上有所变化，债权债务关系等都由新公司继承的情况。 一、倒卖土地使用权的事实 1993年上半年，被告单位浙江置地联合公司( 多层公寓协议书、补充协议书、要求分割万国商馆(杭州钱庄)多层公寓的报告、房产转让协议(]998年12月26日)、永康供电局名下《房产证》(1997年1月 ...