某乙、滕某之子范某祥登记结婚。 2002年8月27日，范某祥与秦淮区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》，购买位于本市秦淮区安居里、建筑面积为45.08 遗产份额，余下的2/3由被告范某乙和滕某共同继承。考虑到各继承人的实际需要及所占份额，安居里X室应归李某某所有，由李某某给范某甲、范某乙、 ...

其无配偶及亲生子某，仅有周某乙为其养子，周某乙作为唯一的第一顺序继承人要求继承该房产，符合法律规定，本院予以认可。周某乙、周某乙、周某乙在 ）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承 ...

康国明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾X临诉称，被继承人顾X达与俞XX生前有三处房产，上海市X路X房屋系1998年3月购买，权利人登记为顾X达 被告顾X武主张该房屋产权共有时俞XX已死亡，由于俞XX生前未主张权利，俞XX在该房屋中享有的权利，已由原告、被告顾X武、顾X达分享，故上海市X路X ...

后均离开父母单独居住生活。 原审法院认为：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案诉争的房屋系廖某发、刘某姣所有，他们去世后，所遗留的 分配时应予以照顾，适当予以多分。因原被告双方均不同意对所诉房产、土地评估、折价，综合考虑各继承人的情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七 ...

一审认定的事实一致。 本院二审认为，遗产在未分割前，继承人对该遗产依法共同共有，对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分 9月6日购买，而孟某某与崔某平是在1999年9月16日结婚，因此，该房产系崔某平婚前个人财产。 孟某某辩称，同意崔某、杨某某的答辩意见。 ...

诉讼时效；2、认定王某某有继承权证据不足；3、认定王某与王某英的赠与关系成立证据不足。 周口市中级人民法院二审查明事实与一审一致。 周口市中级人民法院二审认为： 亦未否认。但是，即使袁某不享有本案争议房产的所有权，也只能由原所有权人王某及其继承人向袁某主张权利。本院于2004年4月27日作出（2003 ...

，该遗嘱从形式上符合法律规定，但遗嘱内容存在瑕疵。被继承人陈某信在遗嘱中认可涉及本案的房产系其与儿子、儿媳共同生活期间购买所得，因此该房产 不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长康宏 审判员吴张红 审判员韩 ...

支持。但因秦某某没有工作，孩子尚小，从方便照顾、抚养、教育孩子角度出发，该房产应由秦某某、蔡某丁居住使用为宜，同时，秦某某、蔡某丁理应向蔡某 应实行法定继承，同时因该住房尚未办理房产证取得所有权，因而继承人继承住房后暂时仅具有依法居住使用的权利。关于该住房的处理，考虑到蔡某甲、胡某某为抚养被继承人蔡某 ...

，其享有父母的遗产份额以及其所遗留的遗产由其继承人继承。上诉人认为通过分房协议以及出让房屋契约，可以确定肖某放弃了系争房屋的权利，原二审不予采信。徐某等 权利归属已明确，应当归徐某、黄某乙夫妻共同所有。肖某生前已将自己名下房产赠与长子徐某，该赠与行为出于自愿，毋须征得其他子女同意，不违反民法有关规定， ...

情况进行核实,未对覃某书被收养情况到覃某书生前所在单位及派出所进行调查；且被继承房产实际由李某某、覃某凤管理使用，北海市公证处也没有对被继承房产的居住 亦无收养。李某某、覃某某事后虽凭北海中院判决书证明被继承人已被他人事实收养、与继承人亲生父母的权利义务关系因收养关系成立而消除，但在此之前，该收养关系 ...