妻子王某某、女儿黄某丙永久使用，并签订分家析产协议一份，原告、第三人及中人均在各自的名字上按了指印。2006年9月20日，南河店镇X村委出具建房证明一 村镇房屋所有权证，该证注明：所有权人：王某某，共有权人：黄某丙，所有权性质：个人，房屋座落：南河店镇X村蛮子沟组，结构：砖混平房四间，总建筑面积118 ...

。3、除了土地使用证，陈某甲没有证据证实是他建造的房屋。1988年陈某甲办理土地证时写明现有人口为9人。而办理房产证需要所有共有人签名，陈某甲不敢办理，所以房屋 陈某甲主张房屋的一、二层是个人出资建造的主张成立，本院予以采纳。同时，陈某乙、陈某丙也举证证实了两人在建造房屋的三、四、五层时有出资，以及陈 ...

上均是原告李某丙（李某丁花）签字，在房屋没有办理房产证的情况下，李某丁花没有必要再签上被告的姓名，签上被告的名字，等同于认可了争议的两间平房权属 文字约定签字生效，当事人、监督人（见证人）却无某人签字，见证人明明是个人，却盖了不相关的公章，该协议从形式要件上也存在瑕疵，鉴于上诉人张某乙、李某丙主张某利 ...

是合法有某的。且被告履行了严格审查的注意义务。因房产证、土地使用证均为尹某个人名字，没有某有某，而且向XX与尹某早在2010年3月4日登记离婚， X楼X号门面一间（建筑面积39.23）、三楼X住（略）(建筑面积125.43），该门面和住房的房屋产权证上登记的房屋所有某人为尹某，土地使用证上登记的土地 ...

外，其余由被告出资。购买系争房屋是二原告与被告协商后，明确放弃将二原告的名字写在房产证上。不同意原告诉讼请求。 第三人毛××述称，其与被告殷某乙 路×××弄××号×××室房屋共有权人的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告将系争房屋5%的产权转让给第三人，应视为其对个人的产权份额的处分。据此，系争房屋 ...

作为继承人，对此房屋亦存在部分产权，但原、被告均用“签买卖房屋协议时以案外人崔某敏的名字”的方式，规避了应征得共有人崔某同意这一必经程序，李某某虽辩称 处分共有财产的，一般认定无效”之规定，原、被告签订的房屋买卖协议应为无效。崔某作为有独立请求权的第三人其主张佥有效，本院予以支持。合同被确认无效后，因 ...

名义购买的，实为我家家庭共有财产，我个人无权处分，因此我与被上诉人魏某乙签订的房产买卖协议属无效协议，请求二审法院确认协议无效。另外，魏某丙要求确认我们之间的房屋买卖协议是否有效应另案起诉，一审法院将其列为第三人参加诉讼是程序违法。请求二审法院改判，驳回被上诉人魏某乙和魏 ...

应城市开发区文昌公寓的房屋是邬某某2004年5月31日购买的，该房屋属邬某某婚前的个人财产。我国法律不承认同居关系，房屋买卖合同上没有陈某某的名字，该 所有权人为邬某某，没有共有人。 本院认为，应城市开发区文昌公寓的房屋是邬某某婚前按揭购买的，并于婚前办理了房产证，陈某某上诉称是其与邬某某共同购买并由 ...

上诉人离婚时并不知道有多少夫妻共有财产。因为被上诉人称是老板买给其用的。被上诉人利用其在房管所工作的便利，违规出售了位于商业路三号409的房屋，且在一审中 关于富善路X号1座104单车房的问题，因土地使用证上登记的是案外人梁凤贞的名字，而房产证上记载的是被上诉人的名字，因该单车房尚未取得完全所有权，现 ...