号楼X单元X号房产是刘某川的个人财产还是刘某川与刘某乙夫妻共同财产的问题，根据刘某川的母亲王秀亭于1999年11月5日出具的赠与合同中称：“我 一人继承”，该房产又于2001年8月3日过户到刘某川个人名下，因此，本案争议房产应属于刘某川生前个人财产。二审期间，上诉人虽然提供证人证明当时刘某川父母的原意 ...

不服被告重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 区两证办发出《关于开展解决办理〈国有土地使用证〉和〈房屋所有权证〉遗留问题工作的通告》，告知在通告之日起50日内，由房地产开发企业或房屋建设单位， ...

不服被告重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 区两证办发出《关于开展解决办理〈国有土地使用证〉和〈房屋所有权证〉遗留问题工作的通告》，告知在通告之日起50日内，由房地产开发企业或房屋建设单位， ...

不服被告重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 区两证办发出《关于开展解决办理〈国有土地使用证〉和〈房屋所有权证〉遗留问题工作的通告》，告知在通告之日起50日内，由房地产开发企业或房屋建设单位， ...

号楼房也是吴某及父母的唯一房产，该楼房具有自住自建的性质，不具有营业目的，所以不主张通过以市场的方式拍卖分割。关于夫妻生活所附债务的问题，李某乙花费的医药费是吴某与李某乙的姐姐共同筹集的，是出于亲戚的问题共同出资的，不属于借款，属于赠与。关于养老保险费的问题，是个人需要，所以不是共同债务，一审 ...

五、该房产当时不是我所有的，我也从未表示过要将房产赠与给姚某甲；六、起诉状上没有姚某甲的签名和画押，说明姚某甲没有起诉我；七、徐某 关于“农行家属院住房”条款是附条件条款，当时原被告对其住房有居住权，但没有所有权。协议对所有权问题进行了附条件约定，协议约定“如房改房价格合适，和徐某协商后买下，房屋产权 ...

万x书面承诺尚欠游x元，且在2008年12月31日前如某还清，可从房产首付款中扣除。万x所举示证据不足以否定双方存在欠款关系，也不能证明其承诺 依法不应获得支持。 游x答辩称:被上诉人在另案中关于赠与的说法源于被上诉人不清楚协议所确定的法律关系，双方协议的性质应由法院认定。除首付款外，该房屋的按揭均系 ...

车事实本院认可。原告对被告所提证据均无异议，但该房产不符合赠与的实质要件，故该赠与行为不成立，本院不予支持。 依据有效证据，本院确认以下案件事实 调解和好无望，被告同意离婚，故原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养及财产分割问题，本院认为双方虽没有签订协议书但调解意见均属双方真实意思表示，本院应予认可， ...

合法权益，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条之规定，一审判决：驳回原告张某某、马某甲 争议房产系马某氏个人所有，马某氏有权将个人房产赠与马某斌。杞县房地产管理局依据公证书等证据作出的颁证行为事实清楚，证据充分。请求二审维持一审正确判决。 ...

争议之房以徐申洁与被上诉人杨某甲二人工龄参与房改没有任何依据。2、上诉人夫妇当时将房产赠与其女儿徐申洁时附有条件，即父母先于女儿去世，而且赠与对象是其女儿 婚姻法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条第二款、《中华人民共和国继承法》第十六条 ...