，住所同程某甲，系程某甲之子。 上诉人刘某某与被上诉人程某甲房屋买卖合同纠纷一案，原审原告程某甲于2007年6月7日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 三十七条的规定认定本案的房屋买卖合同无效是正确的。 本院查明：被上诉人程某甲于2004年8月1日与修武县纺织品公司签订《房产转让协议》，程某甲依据该协议 ...

让其不要说出此事。在本次上诉时，上诉人安某甲认可了其转让该房产的事实。本案所涉房产产权，安某甲在其诉白某申一案诉状中及本案2007 共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第14条，已经将违反法律强制性规定而导致合同无效的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”。如果说本案的房屋买卖行为违反了管理性强制性 ...

的。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案诉争的土地使用权转让合同，在签订时双方当事人均明知标的物已被漯河市中级人民法院查封、扣押 首先第三十七条属于房地产交易一章，显然是规范房地产交易行为的，而不仅是房产转让登记时要掌握的原则；第二，该条款系效力性的强制性规定，其目的是 ...

与高新房产公司无关。岳塘区人民法院受理刘关云诉邓某某土地实体权益确认纠纷一案，高新房产公司不是该案的当事人，也没有申请查封与解冻，与该案没有任何关系。 ，没有侵害国家与集体的利益，转让协议也没有违反《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的强制性规定，故没有违反法律与 ...

属违约行为。收储中心应履行拆除地面建筑物，交付光地的义务。本案并非房地产转让纠纷，不应适用《城市房地产管理法》。 本院经审理查明：天门副食品公司因企业 国有土地使用权挂牌出让成交确认书》，其性质为国有土地使用权挂牌出让合同。该合同无房产转让内容，其签订的程序是遵循国土资源部颁发的《招标拍卖挂牌出让国有 ...

人对转让的债务不承担责任，原告并没有证据证明本案的债务转让是经过了西樵纤维厂的同意。 被告西樵房产公司、西樵发展公司和西樵纤维厂在诉讼中没有举证。 经质证 无效的原因不是担保财产没有登记，不是抵押人不履行义务，纯粹是担保的主合同无效，抵押人并没有过错，不应该承担过错责任。该抵押担保书已超过了抵押期限。 ...

交付的之幢公寓楼进行了销售，为客户办理了房产证，原判认定我公司与越海公司的购房合同无效，无事实和法律依据；华侨公司认可我公司与越海公司签订的合同，并与 公司所签合同中的权利、义务及法律责任一并由亚太公司负责，并享有房产继承、转让、出租及出卖权。但双方约定的转让费至今亚太公司也未给付。同年12月15日， ...

9日、12月18日委托发展商将中航大厦十四层房产转让给了申诉人，申诉人为此与发展商重新签订了购房合同，并支付了购房屋款和办证费用计（略）. 异议。 本院认为，原审被告少数民族集团公司先后将同一标的物处分两次，是导致本案纠纷的直接原因，应承担主要责任。原是被告少数民族集团公司先与中行湖北信托投资公司签订 ...

、二楼五间；1997年12月18日，山兰公司、庄某某为此签订了《房产转让合同》；1997年12月18日、30日，山兰公司出具收据两份，载明收到 民初字第X号民事判决书；海南山兰贸易实业公司与海口万利典当行所签订的“借贷抵押合同”无效，限山兰公司在该判决发生法律效力之日起十日内返还人民币400万元及偿付 ...

一致，其可以变更诉讼请求，但上诉人坚持要求确认合同无效的主张。 本院认为：唐某某向金美公司购买的本案争议房产系金美公司从贝达斯公司处购得，而 其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，但是，1995年1月1日实施的《中华人民共和国房地产管理法》才规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，该法对1995年1 ...