买卖补充合同及房地产买卖契约均为无效合同。案件受理费100元，由刘某负担。 刘某上诉称，1、原审对证据采信不当，侯某的三份调查笔录内容存在矛盾 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审认定涉案的三份房屋买卖合同无效是否正确。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审 ...

过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李某某述称与被告郭某答辩内容一致。 经审理查明，2001年10月26日，被告曹某某之妻康海玲向 某之间存在恶意串通行为，故原告要求确认二被告于2004年11月29日签订的房地产买卖契约无效的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。被告曹某某辩称的原告起诉属实， ...

独自前往临澧县房地产管理部门以被告陈某甲的名义和自己签定了一份《房地产买卖契约》，主要内容为：被告陈某甲自愿将座落在临澧县X镇X街的一栋两间两 有关房屋情况。 本院认为：被告陈某甲以自己的名义于2000年1月18日在临澧县房地产管理部门登记的房屋产权，显然系与原告徐某婚姻关系存续期间取得的财产，故依照 ...

，“协议书”上“何某某”三字与所送何某某笔迹样本不相同一；所送检的“房地产买卖契约”上所盖“广东省博罗县饮食服务公司”印文与所送“广东省博罗县饮食服务公司”样本 房地产交易申请表》卖方业权人和单位两处“广东省博罗县饮食服务公司”内容印文与所送同名样本印文是同一枚印章所盖。 本院召集双方当事人对惠中法技 ...

铺位。2002年3月22日，原告陈某某、刘某某通过南海区黄岐华居房地产中介服务有限公司介绍(以下简称华居中介公司)，有意购买被告上述铺位。同年4月16日 而引起本案诉讼。 原审判决认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效 ...

以上共计x元。 被告翟某乙辩称，一、原、被告之间不存在房屋买卖关系，原告起诉的内容是虚假的。原、被告于2002年6月17日办理房产过户手续完全 依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求提交的证据材料如下： 第一组证据：房地产买卖契约，证明目的：2002年6月17日，原告把位于郑州市中原区X路X号院 ...

八月十二日谢雷交待改名柯玉萍，原因为两人系夫妻关系。对以上涂改批注内容三方当事人作了不同的解释，意见不一，又都无相应证据支持其观点。购房 起诉期限，被上诉人是在1996年经上诉人催办房产证时才去上诉人处领取的“房地产买卖契约”，领取的目的就是为了办理房屋所有权证。在上诉人将房屋所有权证于1997年8月 ...

为x元； 4、2004年7月25日，张某某、杨某某与程洪立签订的房地产买卖契约一份，载明张某某、杨某某将“云龙区X路X-X-X室”出售给了程洪立 清楚，适用法律正确，依法应予维持。同时，由于二审中发现新的证据，依法应当对判决内容予以增加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

30万元买的，15万元买的房产是不真实的。 8、再审申请、法制频道的节目内容、今日安报的文章、铭功路派出所的证明、公安局鉴定书、病历，证明原告多年都 、邵某乙申请房产转让登记，向被告提供了私有房产转让登记申请表、身份证明、《房地产买卖契约》、邵某甲房屋所有权证书等相关材料，证明房屋的来源为邵某乙购买邵 ...

蒋仁贵，立横（略）事务所（略）。 上诉人刘某某、林某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林某七星区人民法院(2009)星民初字第X号民事判决， 第五章的规定应当办理登记手续，故原、被告双方另行签订《房地产买卖契约》是对《房屋买卖协议》的内容进行补充。对依法成立的合同，原、被告应当按照约定全面 ...