银行湖南铁道专业分行(以下简称铁道分行)为与湖南跻巍实业公司(以下简称跻巍公司)合作建房纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第X号民事判决,向本院提起 转化形成,故有关罚息的约定不予保护。据此判决:一、双方签订的《房地产合作开发协议》无效,武汉项目由跻巍公司独自经营;二、跻巍公司返还 ...
//www.110.com/panli/panli_49798.html-
了解详情
盛实业有限公司(以下简称元盛公司)、深圳市怡建实业有限公司(以下简称深圳怡建)合作开发房地产纠纷一案,不服广东省高级人民法院(1998)粤法民初字第X号民事判决,向 纪要约定番禺怡建向元盛公司转让部分股权并由外资独资企业变更为中外合作经营企业,虽然不违背法律的禁止性规定,并得到了番禺市外经贸局的批准, ...
//www.110.com/panli/panli_47854.html-
了解详情
被告上海制笔实业总公司汽车队、上海海文(集团)有限公司、第三人上海海文房地产有限公司合作开发一案,于1999年9月6日向本院起诉。本院受理后依法组成 开发协议书》合法有效,且是各方当事人真实意思表示。原告“永生房产公司”及“海文房地产公司”实际是通过投资的形式取得综合楼X年的使用权,并在每年的使用过程 ...
//www.110.com/panli/panli_38442.html-
了解详情
简称省房公司)及原审第三人海南丰威物业(香港)有限公司(以下简称丰威公司)合作开发房地产合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第 房公司进行该楼房的拆除工作并积极协调省房公司与业主(海口市房产管理所)的改建合作关系。省房公司委托经贸公司进行的工作,由省房公司支付相关的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_33873.html-
了解详情
代理人王某,武汉市天主教爱国会秘书长。 原告武汉宗利华房地产综合开发公司诉被告湖北镇伟建筑房地产开发有限公司合作开发纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行 保定天主教总堂、武汉市天主教教务委员会为本案第三人。第三人对原告代行开发事宜不持异议。 本院认为,原告受第三人之委托与被告签订的项目合作 ...
//www.110.com/panli/panli_15323.html-
了解详情
吴刚强,湖南富强律师事务所律师。 上诉人邹某因与上诉人李某乙合资合作开发房地产合同纠纷一案,不服湖南省(略)人民法院于二○一一年八月一日作出的(2011 农村信用合作社的存款凭条上的字系李某乙亲笔书写,因为双方当事人签订的《合作协议》第1条明确约定由李某乙拨付600000元至建设方账户(由于特殊原因, ...
//www.110.com/panli/panli_49852921.html-
了解详情
法院认为,合同依法成立,原、被告双方在平等、自愿协商一致的基础上签订了合作开发房地产协议,该协议内容不违反法律规定,为有效协议,双方应按照协议的约定积极 履行期间已届满,故双方于2007年12月l4日及12月22日所签订的合作协议应终止履行,因被告违约造成按照约定原告应获得的800万元利润不能实现, ...
//www.110.com/panli/panli_38687072.html-
了解详情
》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》的相关规定,开发公司、住宅公司应对姜某某在所欠张某某工程款的范围内承担连带责任。张某某 有关事宜签订的《合作开发协议》及开发公司与姜某某、胡尔雄、何雄春三人所签《联合开发协议书》的内容来看,开发公司只是名义上的房地产开发商,上述 ...
//www.110.com/panli/panli_21827944.html-
了解详情
。 上诉人鞍山市铁东区X街道办事处营城子村民委员会与被上诉人鞍山市凯际房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案,鞍山市铁东区X街道办事处营城子村民委员会不服鞍山市 与凯际公司于2001年10月18日签订的《营城子村屯建设联合开发协议书》,是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效。本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_20103177.html-
了解详情
高新房地产开发股份有限公司、被告唐某甲、被告唐某乙合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2010年4月13日受理后,依法组成合议庭,由审判员罗蔓莉担任 财产保全费5000元,共计x元,由原告陈某某负担x.5元,被告湘潭高新房地产股份有限公司负担x.5元。 六、其他无争议。 本院经审查认为,上述协议是 ...
//www.110.com/panli/panli_13587197.html-
了解详情