。为维护姜某权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、经纪公司返还姜某全部居间服务费16000元、权证过户费3000元、审查代书费4800元、公积金贷款服务费3000元；2 ：2009年3月20日，姜某与案外人王某在经纪公司的居间下签订存量房屋买卖合同，该合同约定王某将位于某城区X区X号楼X门X号房屋售予 ...

某某经北京兴宸置地房地产经纪有限公司所达成的《房产交易居间合同》，与其提供的双方签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》存在矛盾，鉴于此，该院认为 真实合法有效的信息，对于售房人是否有其他住房没有尽合理审查义务，不应当收取居间费用。二、一审判决适用法律错误，应予撤销。一审判决应当适用《中华人民共和国 ...

，1、甲乙双方应于签署本协议后3个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。 另查，在北京链家公司和常某、周 违约数额并未进行明确约定。北京链家公司主张按照北京市发改委发布的“关于降低本市住宅买卖经济服务收费标准的通知”来作为常某、周某支付中介费的计算依据缺乏合理性，因为 ...

合同》中杨某交纳代理协助办理权属过户费3000元，但中大恒基公司并未办理涉案房屋的权属过户，故同意返还杨某3000元过户费。 中大恒基公司在二审庭审中陈述 的其他事实与一审法院查明事实一致。 以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间成交确认书》、《收据》、《授权委托书》、（2011 ...

家某、家某、装饰装修及配套设施设备等作价为405万元；刘某可以在签订本合同的同时支付定金10万元。 同日，张某作为甲方、刘某作为乙方与链家某司 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有刘某提交的《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《网上签约授权委托书》、中国工商银行付款 ...

表示该涉案房屋可以出卖。在链家公司的居间下，王某以周某的名义与买受人黄淼签订了北京市存量房屋买卖合同（以下简称买卖合同）。后因王某未取得其他合法 文件，黄淼已审核了上述文件。2009年4月15日，黄淼向链家公司支付了居间报酬x元、代书费4750元和权属过某手续服务费3000元。2009年5月31日，王 ...

事务所律师。 原告上海xx房地产经纪有限公司诉被告刘xx、贾xx、刘x云、刘x弘居间合同纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭 20日居间方原告（丙方）、买受方李x（乙方）及出售方被告（甲方）就涉案房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，约定甲、乙双方经丙方居间买卖涉案 ...

倍返还定金，另外，由于被告违约，原告在同地段另行购房因房价上涨而成本增加，“居间协议”约定的违约金已不足以弥补原告另行购房的差价损失，故于2009年12月23日 双方对于居间协议中约定的交易税、费理解上存在争议，当日未能签订房屋买卖合同。居间协议第三条3.3款D项所约定的税、费，其中所包括的个税应当 ...

、印制好的，并非双方协商形成，属于格式条款。 根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 ，居间活动的费用，由居间人负担；居间人未促成合同成立的，不得要求报酬，但可要求委托人支付居间活动的必要费用。也就是说，房屋买卖居间人的一项媒介 ...

为解除合同主动提出给陈某2000元作为赔偿。由于三方签订的《房屋买卖及居间合约》中对于合同解除后居间人应否对陈某予以赔偿未进行过约定，且录音光盘 却只字不提。 二、一审认定事实不清，证据不足。理由是：1、一审查明：买卖双方各付咨询及中介服务费3900元，咨询中介服务费总共是7800元，咨询及中介服务费 ...