各一份，双方就位于本市X路××弄X号1801、x室房屋买卖达成一致。合同签订后，其根据合同约定的时间和金额履行了买方的付款义务，截至2007年 法院确认张××、黄××本次房屋买卖关于房屋价款的真实意思应为700万元，当事人应当以此为标准缴纳相关交易税费。对于税费的承担问题，根据买卖合同补充条款第5条的 ...

付款，因两原告以书面通知方式表示解除双方签订的房屋买卖合同及补充条款，且在超过最后付款期限一个月的时间仍未支付购房款，两原告以上述实际行动表明拒不 遗留问题达成书面协议。现实中，户籍问题并不会对房屋买卖以及房屋产权的转移造成障碍，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》亦可以继续履行，原告通过签订 ...

房屋买卖协议意向书》，原告明确表示拒绝。后原告得知被告王a之所以拒绝签订正式房屋买卖合同，是因为试图将“×××号”房产出售给其亲戚案外人王b。而当原告再次催 责任、被告江a、a承担责任的范围是本案主要争议焦点。 关于《房屋买卖协议意向书》定性问题。对此有两种观点，一是认为该意向书当事人主体确定、标的物 ...

的，那是因为雅仕公司和鄢某德签订过2003年3月1日房屋买卖协议书，为了符合诉讼主体的要求，符合法律规定的合同相对性，使雅仕公司成为原告主体才 争议解决后，相关权利人可另行主张权利。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市中级人民法院(2006)沈民 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）-412-X号。 上诉人邓某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第X号民事 关系。 1、关于邓某某与吴某某签订的《房屋租赁协议》的真实性问题。第一、虽然邓某某主张《房屋买卖契约》未实际履行后变为房屋租赁关系，在[2006]沈民（2 ...

。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的房屋买卖合同虽不是正式商品房买卖合同，但确是一种要式行为，且又是双方的真实意思表示，故该合同是合法 予以佐证，故本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。原告关于提出曾因二次调换房的问题，其于2004年4月25日将第二笔房款x元交齐，且当时被告也同意，故而 ...

前夫杨玉成签订并已实际履行的房屋买卖合同是否有效是本案原、被告及第三人争议的焦点。关于原告秦某以杨玉成没有代理权主张本案争议合同为无效合同问题。其一， 为有效合同。其三，被告在房产登记部门办理交易手续时，亦未发现杨玉成没有代理权及所购买房屋存在瑕疵，根据不动产的取得需要公示、公信的原则，被告购买本案 ...

同意按竞卖方式处置。 5、原告谢某要求交付第一期购房款的函、关于敦促信用社签订房屋买卖合同的情况汇报共计二份。拟证明原告已按被告武陵信用社的要求履行了合同内容 万元的事实存在，但已撤回。表明放弃签订合同。武陵信用社的文件是真实的，但均不能证明原告合同成立的主张。关于函的问题，这份函从来没有看到过。原告 ...

包括周围环境均已充分了解的情况下，才与两被告签订《存量房屋买卖中介合同》的。关于该房屋楼下是配电房的问题，被告缪某某和被告宁波市立得房地产股份有限公司都向 中附件四的内容并不知情，被告缪某某未向原告披露过这方面的内容。2005年8月12日，原告李某某与被告缪某某签订合同变更协议一份。当日，原告李某某又 ...

放、邹敏名下，上述三套房产的备案登记时间均为２００５年１月２３日。 因未通过消防验收，上述房产至今没有进行竣工验收。 海口市中级人民法院认为：一、关于原告提起本案 。二、关于涉案Ｃ幢第六单元、第七单元共十二套房屋买卖的问题。双方当事人签订了房屋买卖合同，被告也出具了购房款的收据。但被告提交的《注销预售 ...