的所有权人是袁某，侯某与李某是共有人。 被告李某辩称，被告是该房屋的唯某购房者、合法的产权所有者，是该房屋的实际出资人，也是该房屋的实际 .62元（111530.43×2/3=74353.62元），只有原告付清了该笔费用，才能分割该房屋，否则请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某为证某其主张而举证： 1、 ...

王某某，河南强人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市住房保障和房屋管理局（原漯河市房产管理局）。 法定代表人：陈某，该局局长。 委托代理人：王某 了该房产无异议，无共有人，无查封、抵押，产权清楚，产权来源资料齐全，才为李某颁发了漯房权证字第（略）号房屋所有权证。房管局的颁证行为 ...

签订的拆迁补偿协议，委托区动迁中心扒房，但在动迁中心将大门楼扒开后，见院内有人居住，且屋内有家具物品，即停止拆扒。孟某昌也闻讯于第二天赶回，向 证明系受产权人委托，且其亦无提供证据证明其行为已被产权人认可，其行为亦侵犯了房屋产权所有人合法权益，对第一次拆扒坏大门给原告家造成的损失应承担相应责任。尽管 ...

和程序错误。综上，其系讼争房产占用土地的共有人，应直接推定其为地上房屋的共有人。魏某乙没有证据证明房屋系其个人所有。请求撤销二审判决，支持其一审 村委会证明、土地发证办收件具条、住宅建设许可证、个人建房申请表、相邻村民协议书等作为产权依据，村委会也证明魏某乙就是在自己的责任田上盖房的，其一直认为魏某乙 ...

法院的应诉通知后才知道此事。原告买房之前应当知道第三人系该房的共有人，对原、被告签订的房屋买卖合同第三人不予认可。 经审理查明：2008年4月17日 号，面积为183.31平方米的房产系被告李XX和第三人黄X共有的财产，且产权登记档案中未载明共有人之间各自的共有份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十 ...

上诉人(原审被告)吴某某。 委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。...

。1995年5月，原告与被告金a结婚。2005年3月，被告金a经原告要求将房屋产权一半赠与原告。2007年，原告与被告金a离婚，法院判令原告与被告金a对系 说的情况是从中介处得知的，而不是看房、交定金、签订合同时知道原告是房屋共有人。被告纪a对被告金a提供的证据无异议。 证人张b出庭作证：证人系上海天 ...

，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”房屋产权登记是指房屋所有权和他项权利的登记，以政府主管房屋 表示，只要安某某同意搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。安某某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见。 ...

年7月，该房因城市规划建设被征用拆迁，陈某某申请了重建地后重建房屋一栋，建房后，未办理房屋产权登记等手续。2003年，因长沙大学扩建需要，征用了综合农场部分土地。 ，一、二层归陈某某，三、四层归陈某，楼梯间共用。因此，陈某是被拆迁房屋共有人，并由陈某委托陈某某全权代理与综合农场签订了《房屋安置协议》。 ...

外人之权益，故该案未予处理，由当事人另行解决。 再审中，两原告诉称，涉讼房屋实际系由两原告出资购买，之所以与被告为共同买方签订购房合同，是考虑需以被告的名义 ，李某和朱某甲分别作为购房人朱某乙和陆某某的配偶，均系涉讼房屋的产权共有人。原审在当事人隐瞒事实，未查明朱某乙的婚姻状况及涉讼房屋产权共有人状况 ...