了翻建，1997年8月，周口市房地产管理局为贾某某颁发了周房字第x号房屋使用权证。 二轻车队用原告周兰英的0.45亩宅基地与第三人贾某某对换 英、高某甲又于2003年11月27日在该院提起行政诉讼，请求撤销贾某某的房屋所有权证，被裁定驳回起诉。二原告提起上诉，周口市中级人民法院于2004年7月1日作出 ...

、自愿、协商一致的原则，原告要求法院责令第三人开封市工商行政事业用房管理处与其签订房屋租赁合同有违法律规定；另外，根据最高人民法院X号关于某产企业的有关规定，破产企业 合同的行为亦属无效；进而第三人薛某某以与马某玲联营的方式取得该房屋使用权的行为，应属无效，故原告要求第三人薛某某腾房的诉讼请求，应予 ...

请求，案件受理费100元，由上诉人承担。 上诉人上诉称，被上诉人为梁某某颁发房屋所有权证违法，依法应被撤销。原审第三人辽宁省工业安装工程公司已经就诉涉房屋 ；4、2003年4月21日梁某某撤诉申请书复印件，证明梁某某依据房屋使用权证起诉上诉人，侵犯上诉人的使用权；5、沈房权证铁西字第x号房屋所有权证 ...

法律依据，不予支持。因胡某某与袁某某系恋人关系，并一直居住、使用该争议房屋，故其应对袁某某返还货款负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 债权转让清单》，袁某某2003年12月6日出具的《收条》，《沈阳市公有住宅房屋使用权有偿转让审批书》等相关证据，并经庭审质证，及当事人的陈述，在卷佐证， ...

年，樊某某以所有权证记载为依据主张土地使用权直接对赵某某的房屋使用权产生影响，且樊某某又提起民事诉讼要求拆除该房屋，所以无论赵某某购买村委三间 主体资格。本案被上诉人在上诉人提起的民事诉讼中得知卫东区政府为上诉人颁发村镇房屋所有权证的行为后，即提起行政诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。卫东区政府为上诉人 ...

不能成立，被告意见予以采纳。1991年2月21日被告赖某某领取了该房屋的房屋使用权证，1993年原告也已经知道，以赖某某个人的名字领取房产证。房屋 清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋（财产）所有权纠纷。原审法判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一 ...

不能成立，被告意见予以采纳。1991年2月21日被告赖某某领取了该房屋的房屋使用权证，1993年原告也已经知道，以赖某某个人的名字领取房产证。房屋 ,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋(财产)所有权纠纷。原审法判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款 ...

交付京华公司；京华公司亦将1300万元交付京西公司。 另查：上述争议之房屋产权系北京市海淀区商业网点规划建设管理处所有，其同意由北京华明实业开发公司 ：该争议之房于1996年经京西公司委托北京市德丰评估技术公司评估为房屋使用权价值903．68万元。 上述事实有联营协议书、解除联营合同协议书、证券营业部 ...

加工厂住宅区，北至油棕加工厂。2002年4月11日，三亚市人民政府颁发给被上诉人土地房屋权证(证号：三土房[2002]字第X号)。经法庭现场勘察并核对该产权证 。海南江德咨询有限公司作出的房地产评估报告，客观真实，合法有效，应予采信。因本案涉及的是房屋使用权问题，而非土地所有权问题，故上诉人因土地房屋 ...

位于北京市海淀区X路３２号商业楼４层，建筑面积８８０平方米。由京西公司提供房屋使用权及有形资产设备价值４９０万元；京华公司负责管理、报批手续，并提供金融 交付京华公司；京华公司亦将１３００万元交付京西公司。 另查：上述争议之房屋产权系北京市海淀区商业网点规划建设管理处所有，其同意由北京华明实业开发公司 ...