修复。现起诉要求被告将其阳台地面上的地漏予以恢复，同时赔偿原告房屋修复费1000元、误工费700元、精神损失费500元。审理中原告增加诉讼请求，要求 后有渗水。后通过居委会协调，被告本着搞好邻居关系，同意在梅雨季节后委托施工队进行检修，但原告却违背协议立即诉讼至法院，要求被告承担责任。近日被告根据协议 ...

给付三武公司工程款的义务。关于金鹏公司主张以房抵款协议应予认定的问题。因金鹏公司自认该两处房屋在2001年12月前已抵押给银行，因此未办理能将 自己委托作的鉴定，不能作为证据使用；对证据5认为是金鹏公司自己委托作出的修复方案，该方案没有提出工程主体结构上存在质量问题，而是金鹏公司长期使用不当导致的。 ...

判决生效后60日内为原告任某某位于苏家屯区X镇的回迁房屋按《鉴定结论》中存在质量问题的部分修复至符合有关工程某量检测部门规定的标准为止。二、驳回 开庭质证，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁安置协议是合法有效的民事法律行为，双方应当按照协议履行其义务。被上诉人给上诉人安置的回迁房，经 ...

顶有排水槽；三、返工费用由被告负担。同年7月22日，原告提出申请增加“房屋重新按质论价，按总额10%减价，被告应当返还原告房款7600元”的诉讼请求。同日，原告 原告一直否认双方已达成口头协议。第四，被告在原告向其提出渗水问题，并要求修复的请求后，被告曾派人进行维修。故被告关于该套房屋的渗水问题在原告 ...

律师事务所律师。 原审上诉人沈与原审被上诉人上海兴盛实业发展(集团)有限公司(以下简称兴盛公司)房屋质量纠纷一案，本院于2003年9月24日作出的(2003)沪一中民二(民 且兴盛公司与案外人苏亦平达成的补偿协议中，对苏亦平的共性损失予以补偿也未以房屋质量是否修复作为前提。但沈关于兴盛公司未就补偿事宜 ...

5月14日，王某与北京某某建筑有限责任公司订立集资合作建房协议，约定：王某从该公司购买X号房屋，自交付使用之日起一年内，如因工程质量发某问题 及粘结不牢现象，不符合相应规范的规定。北京广达精捷信咨询有限公司对上述工程修复费用鉴定为15185元。上述鉴定结论在一审法院审理中经过质证，合法有效，予以认定。 ...

年12月3日，原告与被告XX公司、吴某某达成和解协议：2008年10月起被告XX公司继续租赁上述房屋并支付租金，被告吴某某对此承担担保责任。根据租赁合同 的违约金数额过高，被告又不予认可，故由本院依法酌减。原告作为出租方，负有修复房屋的义务，故其在接到被告报修后应当积极采取措施、通知被告配合修复房屋， ...

个争议焦点：原告郭某某提交的证据材料是：司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，证明房屋修复需x元，鉴定费4000元。在庭审质证时，被告对鉴定费票据无异议，但称司法 ，租期二年，租赁期间为2007年10月1日起至2009年10月1日止。协议达成后，被告提供门、窗用于原告建房，又提供部分商品直接折抵了二年的 ...

的30%的违约责任，被告方不予认可。 上述事实有当事人陈某、原告提交的租赁协议、交付的租金票据、证人证言、现场勘验笔录、气象证明等证据予以证实。 本院 属于双方约定的违约责任范围，故本院不予支持。原告要求被告赔偿每日利润3000元至房屋修复之日的诉讼请求，未提供证据，且被告也不予认可，本院不予支持。 ...

甲被砸房屋技术鉴定书》，鉴定认为，原告李某甲家被砸房屋修复工程预算总造价x.16元，其中：修复工程费用x.16元、专家费1200元、鉴定费2000元、预算费 人于1987年建成一楼后，被上诉人说不用留通道，因此双方并未达成留公共通道的协议。上诉人无奈只好将留出的1.5米砌了围墙，后被上诉人建房只留了1 ...