、以3,800元"平方米单价进行货币补偿，室内装饰按评估价进行补偿，其他补偿、补助按拆迁政策规定。二、原地回建，用原地回建房2-A7a户型第三层三室二 人与原告就原告住房的拆迁补偿安置问题进行了协商，但双方最终未能达成协议。第三人向被告提出调解裁决申请合法有据。被告属政府房屋拆迁管理的职能部门，接受 ...

：鞍山市铁西区人民政府。 法定代表人：张某某，区长。 委托代理人：吴某，鞍山市铁西区拆迁办工作人员。 上诉人赵某某与被上诉人杨某、被上诉人鞍山市铁西区人民政府（以下简称 的共有人，但赵某某未就争议房屋权属提起诉讼。 本院二审审理期间，杨某与赵某某就争议房屋拆迁补偿款分配问题自愿达成协议，杨某同意将铁西 ...

八、九、十、十一份证据不属于证据的范畴，是法律规定和法律适用的问题，不予质证；对第七份证据的真实性有异议，证明的对象与本案没有任何关系。 。另根据财政部、国家税务总局财税【2005】X号文件《财政部国家税务总局关于城镇房屋拆迁有关税收政策的通知》和河南省财政厅豫财办税【2005】X号文件《河南省财政厅 ...

各业主所属房地产分类进行了价格评估，2009年11月9日，原告委托安乡县诚信城市房屋拆迁事务有限公司以《告知书》的形式，针对各业主房地产的现状及评估结构等级 房屋属夫妻共同财产，单方面处分财产，所签订的合同是否合法有效问题，本院认为，被告所述的房屋产权共有人的身份特殊，系合法夫妻关系，长期共同生活居住 ...

经市公证处公正，正式向焦作市房管局、焦作辉龙房地产有限公司送达要求赔偿损失的信函，但问题一直没有得到解决，故诉至法院。 另查明，市旧城中心系焦作市人民政府2001年7月 审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第二十八条、第二十九条、第三十四条的规定，一审判决：一、确认焦作市房屋拆迁管理办公室下属的 ...

（其中主房90.09平方米、厨房52.1平方米、猪房18.36平方米），同时界定房屋性质为住宅房，依据龙盛公司与栗某甲所在的村庄（寨柳经联社）签订 对裁决不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。为此，房屋拆迁管理部门对拆迁补偿安置问题的公权力介入仅限于拆迁人与被拆迁人不能达成安置补偿协议的情形。对于已经 ...

问题，又要解决原告的生计问题。现要求撤销被告作出的（2009）杨房管某裁字第X号房屋拆迁裁决，本案诉讼费由被告负担。 被告上海市某住房保障和 某房地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年2月10日），上述营业房屋每平方米建筑面积市场评估单价为人民币35,000.00元、装饰评估价值为人民币16, ...

单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许某证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政 二审法院撤销一审判决，并判决撤销柳拆裁字[2009]X号裁决书。 被上诉人市拆迁办答辩称，被上诉人依据职权作出的柳拆裁字[2009]X号裁决认定事实清楚、 ...

,657元，该评估报告已送达刘某户。因拆迁人与刘某户就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，拆迁人于2009年11月1日向闸北房管局提出裁决 的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长马浩方 审判员陈树森 代理审判员张璇 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...