某友于1997年共同生活后即共同投资某本案争议房屋进行装修，该装修属于房屋的添附物，系上诉人与刘某友的夫妻共同财产，原审法院未对此进行处理是错误的；五、刘某友生前欠有债务，继承人应在继承遗产的范围内清偿刘某友的债务，原审法院未对此进行认定是错误的。 ...

南宁市X路X号亿利城X号楼X单元X层X号房的偿还贷款是否是夫妻共同财产问题。除了符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定和双方当事人约定外 一笔还贷款项是卖房款为由，主张偿还贷款中的218862．68元不属于其与瞿某的夫妻共同财产不符合上述法理，也没有法律依据，本院不予支持。本院确认1321.21元 ...

包括本案中诉争的二套房产，及本案中诉争的二套房产是否为原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原告主张本案诉争的二套房产均为原、被告双方婚姻 2006年4月份正式登记在被告名下。因此，应属原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。另虽该房屋于2006年4月份才正式登记在被告凌某个人名下。但在原、被告 ...

； （8）对证据9有异议，该协议应视为无效，李某己亮死后，财产属于夫妻共同财产，另调解人、证明人应在协议书上签字； （9）证据10、11未在举证 同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为 ...

在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法 将其夫妻共有的坐落于无锡市X村X号X室的房屋转让给朱某甲、王某某，房屋转让应属夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的行为，该行为夫妻双方应当 ...

日、2004年6月18日三次共交款x.06元，收据上交款人为范XX，现未取得房屋所有权证。2004年11月5日范XX又向孙某乙出据一书面声明“今有公园住宅一 套，上述该二套住房系夫妻共同财产，其中1伴（半）属于我个人所有，我去逝后将禹（属）于我个人所有的财产由我的儿子范某某继承，遗嘱人范x.12.13 ...

系争房屋），六原告发现系争房屋原系原告吴a与钱g夫妻共同财产。2005年9月20日钱h不经原告吴a和钱g同意，私自将属于原告吴a夫妻的共同财产，用 也没有对过户提出异议。钱g和原告吴a所立遗嘱中明确表达了房产由钱h母子继承的愿望，并详细陈述了理由，遗嘱内容与转让行为之间的意思表示一致。原告吴a现已丧失 ...

且未某与装修。 本案存在以下争议焦点：一、讼争房屋是为夫妻共同财产还是家庭共同共有财产的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、2004年1月8月 的建设均作出了贡献，因此，该讼争房屋应认定为家庭共同共有财产。对于原告称房屋属于夫妻共同财产的诉称意见以及两被告称该房屋原告叶某辉不是共有人的辩解 ...

尘在宅基南侧所建老房是双方的夫妻共同财产，原告丈夫去世后，应当先将共同财产的一半分出后，其余的由原告及三被告各继承四分之一。关于原告丁某与被告张某 的事实并无异议，但称原告1987年建房时这两间房屋就有地板和窗户，如张某乙不进行改造，这些设施也属于赔偿范围。本院认为，原告1987年建房时虽然也铺有地板 ...

根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、冯某乙和毛某利是否系事实婚姻，2、诉争房屋谁享有所有权。 上诉人在二审期间提供的证据是：1、李艳辉、王道 不予支持。在冯某乙和毛某利婚姻存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，在毛某利死亡后，未对该房中毛某利的份额继承分割前，毛某某和贾某某即认为冯某乙对 ...