认为该证据不符合法律规定的形式要件，证人应当出庭作证，另产权人并未要求相关机构测量房屋。 第三人特别授权委托代理人对被告关于本案焦点所提供的证据提出异议，认为被告在 陈某签订拆迁安某补偿协议主体资格违法的理由不能成立。被告陈某与第三人乔某甲就其所居住的房屋及空场地双方签订了拆迁置换《协议书》，为确保 ...

提交了以下证据：1、被上诉人毛某某丈夫于红卫名下房产档案以及上海铁路X路职工置换铁路住房的注意事项；证明毛某某夫妻名下已经有一套铁路公有住房的使用权，按照 全部的“全”，不是同一个字，对其真实性不予认可。经查阅一审卷宗，在房屋转让协议和相关证明中，任某曾分别使用“泉”、“全”落款，应对结婚证和户口薄的 ...

证据和依据，请求法院判决原告与房产局签订的《正东街棚户区直管产权置换协议》中X号房屋签订的协议无效。 经审理查明，2006年9月14日，浏阳市发展和 被告所有申请确权的报告中，原浏阳县委会已于1984年1月4日明确答复“该房屋已于1966年私改”。故被告辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告 ...

维修基金6127.05元。 原审法院另查明，2004年2月27日，陈某某与上海房屋置换股份有限公司签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定陈某某以x元的 质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按二手房交易惯例， ...

之规定，作出判决：原告霍XX与被告梁某、张某于2007年6月30日签订的房屋置换转让合同合法有效。案件受理费1550元，由霍XX承担1450元，梁某、张某承担 钱房两清，手续齐全。双方签订了协议书，梁某作为见证人、徐XX以中间人分别亦在协议上签名。当日，梁某、张某与霍XX书写合同：“因给我张某、梁某 ...

省图书馆与明日集团达成的新馆建设工程的各项工作以及合同书里所规定的地产、房屋的改造和经营工作。联合工程指挥部归属乙方，由乙方派员出任指挥长，甲方派员参与 高级人民法院作出（2001）川民终字第X号民事调解书，内容为双方解除资产置换协议后，省图书馆原址“总府路X号图书馆、和平街X号”权属归省图书馆，在建 ...

期限为2004年5月27日至2004年6月26日。签订协议当天，杨某某向二分公司支付房屋预付款10万元，同年6月11日杨某某再次支付1万元 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币4110元，由上诉人上海申城房地产置换有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理审判员张 ...

气象局。 法定代表人李某某，局长。 上诉人吴某某、谭某某因房地产转让、置换、腾退房屋纠纷一案，不服射洪县人民法院(1999)射民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 条第1款、第113条之规定，判决：一、气象局与环保局签订的房地产转让协议有效。环保局原座落于射洪县X镇X街X号的房地产(除谭某所有的西楼X ...

尚未收取结差房款。 上述事实，有原告李某提供的《无线电厂单工宿舍X号认购协议》、水电费发某、询问笔录、安置方案、安置协议书、拆迁安置情况说明，被告蒋某 某、刘某与拆迁人重庆三峡继成置业有限公司签订《城市房屋拆迁定向期房产权调换安置协议书》后，已将诉争房屋置换为新房，原共有物难以进行分割。但拆迁人出具的 ...

《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见》的相关规定为由，要求认定双方签订的住房转让协议无效。该规定不属于法律、行政法规，该规定是在2007年8月7日颁布实施 该证据无效。王某某、赵某甲并未证据证明李某某在签购房协议前就清楚知道该房屋是单位集资置换的经济适用房；对第三组证据有异议，与本案无关。因 ...