并支付利息的主张，不予支持。被告县公安局收取打印照片费用是否符合规定，应由其行政主管部门予以认定，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 10日、2007年2月13日、2007年2月14日三张借条不是我的签名，要求进行鉴定。2007年3月13日的欠条是我从魏海泉处拉的酒， ...

向本院递交的证据有：1、2006年6月4日陕县联社政和分社打印的流水账及存款凭条三页；2、政和分社综合柜员吴XX证明一份；3、湖滨区公安分局 ，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。”中的“审核”是指取款人提供的身份证件姓名是否与存单、存折姓名一致，万元是指 ...

发表如下质证意见：对证据1认为是原告内部资料，被告并不清楚施某某是否是原告业务员；委托书面对的主体不明，且被告从未看到过该委托书，也未依照该委托书与原告 异议，委托书格式存在缺陷，有更改痕迹且没有签署日期；其上“刘某某”不是被告的签名，被告从未看到该委托书，从未与原告签订运输合同，也未委托任何人与原告 ...

、不能确定两份检材上涂改字迹与原手写字迹形成时间是否一致。5、不能确定两份检材上打印字迹与手写的形成时间先后。该鉴定书并在“检验过程及分析说明”部分第（三 裕康公司股东陈某乙签名，并加盖有被告裕康公司印章，原告有理由相信第三人陈某乙向原告借款的行为系职务行为，第三人陈某乙的代理行为有效，故原、被告之间 ...

日）；5、现金取款凭条；6、医疗费收据及心电图报告单；7、2005年11月打印的刘某某资金账户对帐单及刘某某账户历史委托情况表；8、赛迪传媒（x） 刘某某认为似有不妥。理由是，一审法院既然已经作出了一审判决，双方当事人提供的证据是否可以采信，是否有效，是否应予认定，就应在判决中作出肯定或否定的结论，而 ...

超星读书卡与本案无关，公证费过高，公证时做抓屏和拷屏即可，没有必要全文打印。调查费没有必要。 二被告提交超星数字图书馆个人作品收藏授权书，证实吴某于 超星公司侵犯著作权纠纷一案中，应世纪超星公司的申请，委托北京华夏物证鉴定中心对上述授权书中的“吴某”签名是否系吴某本人所签进行司法鉴定。该中心出具的司法 ...

声明书便成为被告是否同意于2003年8月6日装修完工的关键证据。被告认为该证据是原告召集开会时，被告签到后，原告两次复印合成，但被告的签名是真实的，被告 人一审提交的两份声明书看，其中一份，经过鉴定可以明确先签了“范历”的签名才打印了“2003年6月18日”的时间，而且，在该声明书上被上诉人的签名仅 ...

声明书便成为被告是否同意于2003年8月6日装修完工的关键证据。被告认为该证据是原告召集开会时，被告签到后，原告两次复印合成，但被告的签名是真实的，被告 人一审提交的两份声明书看，其中一份，经过鉴定可以明确先签了“范历”的签名才打印了“2003年6月18日”的时间，而且，在该声明书上被上诉人的签名仅 ...

还认为：积载计划、载货清单和收货单与丸吉公司无关；提单确认件上显示的手书内容无签名、未盖章，非丸吉公司所确认，落款日期晚于正本提单签发日期，且运费 ，但提单内容经丸吉公司确认；又称“福伸”轮船东是华泰公司，故提单承运人应该打印为华泰公司；汇联公司向丸吉公司支付涉案运费后，提单“运费到付”变更为“运费 ...

载明：“授权单位：阿诺瓦建材（南京）有限公司”，加盖的公章为“阿诺瓦建材（南京）有限公司上海分公司”并有张某某的签名。同年9月28日，阿诺瓦上海分公司、通达厂 所提供的《商标使用授权书》来看，虽然“授权单位”一栏打印的是原告的企业名称，但在上面加盖公章的却是阿诺瓦上海分公司，显然，该被告在使用系争注册 ...