证据：1、国内货物运输保险单，证明被保险人系某公司。2、上海某物流有限公司货物托运合同、货物运输协议，证明被告与某公司签订了运输合同。3、交通事故情况证明 对第三者请求赔偿的权利。本案中，某公司因托运货物向原告投保，之后货物在承运过程中，因车辆相撞导致设备损坏。在保险事故发生后，原告依据保险合同约定， ...

）发生单车翻车事故，经公安部门认定驾驶员付某负全部责任。该事故造成交运公司托运货物严重毁损，经鉴定货损金额达x.38元。2007年9月18日经原告 30分左右，在河南省郑州高速公路东出口处发生翻车，车辆翻滚冲出高速公路，托运的货物遭受损坏；上海铁凯货运有限公司接报后，已派员去现场查看，具体情况待进一步 ...

敲诈勒索罪的事实不清、证据不足；指控其犯寻衅滋事罪中第二条损坏的货物价值不应全额认定，被损坏的物品尚有残值，应从指控的数额中扣除残值； 发展有限公司、济南市历城区鑫新蓝电脑经营部、济南华鲁通科技有限公司、济南神州数码有限公司托运的货物在滨州被砸，远方公司为此赔偿了损失。 (12)书证。证实济南神州数码 ...

；②装保险粉的集装箱并非椒江公司提供，并且在本案中船上集装箱的紧固装置并未发生损坏或失灵，所以从集装箱运输的实践来看，破洞不可能是船长没有谨慎地配 山”轮，箱号为x。被告于当日出具了“水路集装箱货物运单”，运单记载的托运人为天原物流，收货人为广州邦联，承运人栏中盖有“上海海华轮船有限公司内贸部”的印章 ...

，不是海华公司的义务。其次，过硫酸钠的爆炸并没有对船舶及其他装运货物造成损坏，船舶的沉没是由于进入了过多的水所致，与过硫酸钠爆炸没有必然因果关系 装载舱面BAY1处。被告于当日出具了6份“水路集装箱货物运单”，运单记载的托运人和收货人均为厦门弘信，承运人栏中盖有“上海海华轮船有限公司内贸部”的印章；在 ...

审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2010年7月2日，中达公司向孔某托运八辆小轿车。2010年7月3日，孔某雇佣的司机韦兆救在运输过程中与案外人黄升大驾驶的车辆发生碰撞，造成中达公司托运的小轿车发生不同程度的损坏，东兴市公安局交警大队随后认定，韦兆救与黄升大对事故的发生均有 ...

原告胡某乙（身份证号码：略），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人吴朝华，北京市恒德律师事务所律师， 被告北京隆源兴货物运输有限公司（组织机构代码：（略）-5），住所地北京市X村委会东200米。...

、本案运输协议的不能履行，是由于原告货物自身的原因自燃引起车辆及交通设施的损坏，并不是承运人的违约行为造成的。本案运输协议一方当事人即岳某元、岳某涛 原告不能证明反诉被告在承运过程中存在违约或过错，交付的货物与合同约定的托运货物一致，因此，反诉原告请求由反诉被告承担赔偿车辆等损失没有法律依据。 根据原 ...

证提货，运单背面的注意事项第四条注明，托运方对托运货物应参加保价运输，货物发生丢失、短少、损坏时，保价货物按货物实际净损失赔偿，未保价货物 的货物交给收货人，故中农可信公司诉至本院。 上述事实，有原告中农可信公司提交的货物托运单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，中农可信公司与万某通公司存在货物运输合同 ...

，从北京运至大连，运费30元。托运人所托运的货物应做保价运输。如有货物受损及丢失：办理保价运输的，按保价及损坏的程度赔偿；未办理保价的货物，根据 ，有双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，华夏夕阳红公司与天天快车公司签订的零担货物托运协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 ...