曹某，行长。 委托代理人孙强，北京市中凯律师事务所律师。 被告北京市育荣投资管理有限公司，住所地北京市西城区X胡同X号。 法定代表人李某，董事长。 委托 音波公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告育荣投资公司以经济困难为由拒绝偿付利息及复利的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据 ...

元。 1995年12月25日，中水中心(甲方)与远能公司(乙方)签订一份投资联营合同，约定由于乙方资金短缺，甲方决定向乙方投入流动资金30万元。收回周某 责任公司、股份有限公司股东清算责任的规定，要求工业大学承担清算赔偿责任，缺乏法律依据，故本院对中水中心该请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民 ...

号X楼X门X号。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人贺某，董事长。 委托代理人仝某某 甲、沙某乙实际支付拆迁费用为由，驳回金悦投资公司、沙某甲、沙某乙该项反诉请求，没有事实依据和法律依据，该项判决，认定事实不清，适用法律错误 ...

中国江河水利水电开发公司。1997年，中国江河水利水电开发公司更名改建为中国水利投资集团公司。1993年，经中国江河水利水电开发公司批准成立北京江河实业公司。1995 要求确认其在城乡京润公司中享有5.27%股权的诉讼请求，没有事实和法律依据。江河水利公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院 ...

郭某某，该公司董事长。 委托代理人葛成，浙江天册律师事务所律师。 被告信达投资有限公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托 货款的请求，理由正当，本院予以支持。被告信达投资公司、被告天一证券公司的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 合同约定：“在软件系统完成并 ...

“业主临时公约”而非“物业管理公约”。北京市于2003年年底推行“业主临时公约”制度。城建投资公司在2004年年底购买房屋，当然不会签署在先实施而应当予以调整的物业管理 执行而不能得到全部清偿的情况下，其又要求城建投资公司承担交纳物业费的连带责任，不仅没有法律依据，也有违诚信原则。3、从公平角度看， ...

事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，华秋国际投资公司与茂捷天地公司之间买卖x打印机所设置的买卖关系系双方真实意思表示，上述 能实现其合同目的，其行为应属违约。故华秋国际投资公司要求退货及赔偿损失的诉讼请求，事实理由及法律依据充分，证据确凿，本院予以支持。但华秋国际投资 ...

甲方根据国家规定和借款单位具体情况确定。 1995年8月22日，中国工商银行信托投资公司与四川峨眉山盐化工业（集团）股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定由中国 的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。 关于第三人惠邦地产公司提出的本案中的债务应由原告中盐公司向四川和邦投资（集团）有限公司追偿 ...

地位为由要求对湖南涟源市梅雁电力有限公司的债务承担清偿责任是没有任何事实依据和法律依据的。汕头市盈源建筑工程有限公司依法已完全履行了出资义务，没有义务 注销登记手续的具体经办人。本案被告广东梅雁水电股份有限公司、广东梅雁实业投资股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司在该股东会决议中的股东签章处均加盖 ...