不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人胡某、杨某答辩称： 相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_50002460.html-了解详情
不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人庹某、严某答辩称： 相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_50002186.html-了解详情
不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人冉某答辩称：上诉人为 部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_50002069.html-了解详情
不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人冯某答辩称：上诉人为 部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_50001562.html-了解详情
不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人钟某答辩称：上诉人为 部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_50001157.html-了解详情
不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某乙、王某答辩称 相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_49999740.html-了解详情
不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人曾某、苏某答辩称： 相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_49999551.html-了解详情
不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人朱某答辩称：上诉人为 部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_49999435.html-了解详情
不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人孙某、沈某答辩称： 相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_49999331.html-了解详情
原告沁阳联盛电力有限公司。住所地：沁阳市X区。 法定代表人林某，该公司董事长。 委托代理人石晓慧，河南达成律师事务所律师。 被告常州市武进明星干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市X镇三河口工业园区。 法定代表人廖某，该公司董事长。...
//www.110.com/panli/panli_35356908.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务