贷款。造成贷款非借款人本人所得是原告和他人故意犯罪所致，原告应承担某应责任。另诉讼时效已超过两年，综上理由，特请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提出 ，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担某自动撤回上诉处理的后果。 审判员董海涛 二0一一年四月十九日 书记员蒋晶晶 附 ...

，2001年元月4日，双方签订《施工合同》一份，其中一审被告张某某系工程款担保人。该合同主要内容载明：“双方就河南省襄县土地局旋喷搅拌桩施工达成协议：1、 并承担该款的银行利息。关于张某某，因吴某某在本案审理中，明确表示不要求其承担责任，且许某也表示张某某与本案无关，该院予以采纳。依据《中华人民共和国 ...

借款凭证等，拟证明×电公司向原告借款230万元，由省××公司提供连带保证责任担保。 3、被告×电公司出具的承诺书、被告×××水电站出具的代为清偿债务保证书、 ，原告取得诉讼时效的延长。 5、担保人履行责任通知书1份，证明原告在债务逾期且×电公司未偿还本息后，要求省××公司承担连带担保责任，省××公司在 ...

的解释》第四十二条第二款的规定：“保证人对债务人行使追索权的诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。根据原告提供的两份《收据》，其承担保证 表示，尚不足以证明广南行和被告之间借款关系的存在，亦不足以认定原告作为该借款担保人的身份。原告并未提供其他关于被告和广南行之间存在借款关系的证据，本院应 ...

1987年8月28日出具的担保书与本案主债务有关联性，江门中行要求江门财局承担责任没有事实与法律依据。 二、即使认定江门财局出具的担保书与本案主债务有 共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第二款的规定，国家机关不能担任担保人。因此，江门财局出具担保的行为属于无效担保行为，江门中行不能向财 ...

19日及1997年3月14日，借款期限均为三个月，虽然佛山纺织集团作为担保人，但担保期限并没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，佛山 的两个概念。保证期间是债权人要求保证人承担保证责任的期限，是除斥期间。在保证期间内要求保证人承担责任可以导致诉讼时效开始计算的结果，但此时的诉讼时效是 ...

贵司本息问题。”1994年10月，河北国投再次派人到汕尾市向健通公司和担保人汕尾中行催款。汕尾中行将案外人深圳展新石油化工机械公司(以下简称展新公司)代为 解释第11务之规定，汕尾中行应在主债务人健通公司承担责任的期限内承担保证责任，即汕尾中行承担保证责任的期限为自1993年7月12日至1995年7月 ...

不存在买卖合同关系，也不构成债务转移；2、上诉人沈某某并非自行出具还款计划书，上诉人出于被胁迫承担了债务；3、桐乡公司并未在2002年底向王某某催要过款项，桐乡公司要求担保人王某某承担责任某诉讼时效已过。上诉人沈某某请求撤销原判，在查明事实后依法改判。 桐乡公司辩称：上诉人 ...

本院认为：本案在二审期间的争议焦点在于经联社对集团公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间以及经联社能否就本案的无效借款主张利息。 由于本案中经联社与供销公司签订 的解释》第八条的规定，本案中担保人集团公司应在不超过供销公司不能清偿的债务部分的三分之一的范围内承担民事责任。经联社据此向集团公司提出的诉讼 ...

只要主债务未消灭或诉讼时效期间未届满，担保人不得拒绝承担担保责任；债权人有权在此前的任何时间主张担保人承担担保责任，从而与担保人发生现实的债权债务关系。 免除。关于权利人未在法定期限内申请执行的法律后果问题。执行期间，并非诉讼时效期间，更非除斥期间，而是权利人请求人民法院现实实现自己权利的期间。当事人 ...