银行,银行未受损失,且原告和银行属另一法律关系,因此,被告以此作为认定双方合作协议无效的抗辩理由不能成立。合作协议到期后宝达贸易有限公司、深圳宝达贸易 的目的系为了骗取银行资金。该合作协议和买卖合同依法应认定为无效,上诉人的担保行为因利扬公司与宝达贸易有限公司之间的行为无效而无效,依法不应承担担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43385.html-
了解详情
公司因与被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司、原审被告中国第二十二冶金建设公司借款担保合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2002)冀经一初字第X号民事判决,向本院提起 保证责任。原审判决回避了最早的保证人不某唐钢集团的四笔借款合同与(98年)第营X号借款合同之间的几次倒贷的环节,回避了倒贷过程中唐钢 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html-
了解详情
出让金的交纳问题,属土地出让合同当事人即柳州市国土资源局和全威公司之间的权利义务内容,其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定,故超凡公司提出的 的真实意思表示。一审判决根据合同目的、合同条款之间的关系,确认《土地开发合同》第七条约定的应由桂馨源公司提供抵押担保的“未付款项”是指桂馨 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html-
了解详情
此抗辩理由不能支持。(四)中国银行山东省分行与青岛华青之间的质押合同是有效的。青岛华青以青岛啤酒股权担保贷款的偿还,为权利质押,质押行为是出质 交付抵押物为合同成立生效的要件。既然法律规定在签订书面抵押合同的情况下,不以交付抵押物为生效条件,5份证明是否是具有唯一性的权利凭证,并不影响合同效力。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_32932.html-
了解详情
意见。 本案上诉人与被上诉人的争议焦点为:双方当事人之间的担保法律关系是否成立并生效。 对于本案当事人的争议焦点,本院予以查明,分析并认定。 关于担保合同是否成立并 人在合同已履行,款项已贷出后出具的,其法定代表人未某担保书上签字,不影响已履行的借款担保合同的效力。 本院认为,上诉人先后三次在含有担保 ...
//www.110.com/panli/panli_26115.html-
了解详情
(个人担保声明书),原告拟以此证明翟某中对金中华公司与原告之间的债权债务关系以及相关费用承担保证责任。 五、(2003)穗证内经字(略)号公证书(个人担保 设计公司、新太股份公司、翟某某、邓某某对原告与金中华公司之间的借款进行担保,并有双方签订的保证合同、担保声明书等证据为证,原告主张上述被告承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_24897.html-
了解详情
名彦阁”作借款抵押,但双方未进一步办理相关抵押登记手续,故可认定双方的抵押担保合同关系未成立。被告电白三建在借款协议中约定为本案借款本息承担连带担保责任 通则》第一百零八条、第一百四十五条第二款、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_19873.html-
了解详情
其上未记载形成时间,故不能证明在本案借款发放时,被告北仓公司与上海物流之间的关系;对证据4以其系复印件为由,对其真实性提出异议,并认为证据4 重庆分行承担抵押担保责任,其顺序先后由原告华夏重庆分行在执行过程中依最有利原则进行选择。 二、关于被告上海物流与原告华夏重庆分行签订的保证合同的效力。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_16684.html-
了解详情
吴某将已合法出卖,且所有权已依法转移给第三人所有的房屋,采用欺诈手段与原告签订的抵押担保合同没有法律效力。现原告起诉要求对属于第三人所有的房屋的 担保合同是双方真实意思表示,系有效合同。双方依法办理了抵押登记手续,抵押关系成立。原奉化市X村信用合作社与二被告之间的抵押担保借款系合法借贷,应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_16234.html-
了解详情
个人借款/担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证各1份,拟证明原被告之间法律权利义务关系; 4、被告还款执行情况表,拟证明被告逾期未还款的事实。 志锋 二○一二年三月一十二日 书记员喻艳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己 ...
//www.110.com/panli/panli_46622214.html-
了解详情