欧亚公司还是向长江市场追偿。原审法院分析如下： 一、工投公司履行担保义务代偿信用证款项的行为、数额是否属实。 原审法院认为，根据相关的合某 安排欧亚公司为长江市场提供代理服务，实际就是为了代开信用证，因此信用证融资额度担保实际是为长江市场而提供。 被上诉人工投公司质证认为根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

开裂，不符合《屋面工程质量验收规范》(x-2002)的有关规定要求。 屋面结露水原因分析：(1)游某屋顶中部的透光塑料板及其与压型金某屋顶板交接处保某 已实际履行，故该合同合法有效。安装公司已将经验收合格的工程交付华新公司使用，华新公司因此负有按约定给付工程款的义务”正确。 关于原审判决是否存在漏审的 ...

》上张明渝手写部分的效力及法律性质。 1.关于同创公司是否是900万元的实际使用人问题。分析本案证明同创公司是资金实际使用人的证据：一是借条的相关内容 不是实际使用人的证据，但结合本案的情况，同创公司不是本案涉及的借款合同及担保合同的当事人，却向恒康公司借用出租汽车经营权证办理质押登记，加之某时康永 ...

适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，确定合同是否有效，一是考虑“法律、行政法规”的范畴，应限制在全国人大及其常委会制定的法律和 进行拍卖所得价款优先用以偿还欠原告款项”，该表述从文义上分析，具有为华宇公司的欠款提供保证担保的意思，符合《中华人民共和国担保法》第六规定的精神， ...

公司抵押、担保情况的证明一份。证明：1、原、被告签订的担保借款合同合法有效，二被告在借款逾期后未偿还原告借款及利息的事实。2、虽然，原、被告之间的 对该证明的真实性均无异议。 被告河南豪杰公司在期限内未向法庭提供相关证据。 证据分析与认定：对原告所举证据的真实性及被告双力鞋业公司所举证据的真实性，原、 ...

人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 该公司章程，未审查该担保是否经该公司股东会或者股东大会决议，主观上亦存在过错。因此，作为担保人的同泽置业和债权人程某某对担保合同无效均有过错。同 ...

180个月还清。同日，徐某某与徐某市新城市贷款担保有限公司签订住房公积金个人住房借款反担保合同及铜山县房地产抵押合同，合同约定其以鸿泰家园38－4－X号房屋 储藏室所有权某属首先要看顾某某与徐某某之间的房屋买卖合同是否有效，重点审查顾某某与徐某某之间是否存在恶意串通的行为，如存在恶意串通的情况应为无效 ...

约定的新的债务履行期限届满之日后两年止。另建行芙蓉支行与永通公司签订《担保合同》一份（未注明时间），约定永通公司愿意为建行芙蓉支行与李某锋依 与本案有直接的牵连为由，向本院提交《请求中止案件审理的申请书》。本院认为，综合分析本案现有证据，永通公司要求中止本案审理的证据不足，本案并非必须以上述刑事案件的 ...

约定的新的债务履行期限届满之日后两年止。另建行芙蓉支行与永通公司签订《担保合同》一份（未注明时间），约定永通公司愿意为建行芙蓉支行与张某某依 与本案有直接的牵连为由，向本院提交《请求中止案件审理的申请书》。本院认为，综合分析本案现有证据，永通公司要求中止本案审理的证据不足，本案并非必须以上述刑事案件的 ...

约定的新的债务履行期限届满之日后两年止。同日，建行芙蓉支行与永通公司签订《担保合同》一份，约定永通公司愿意为建行芙蓉支行与胡某某依主合同所形成 本案有直接的牵连为由，向本院提交《请求中止案件审理的申请书》。本院认为，综合分析本案现有证据，永通公司要求中止本案审理的证据不足，本案并非必须以上述刑事案件的 ...