泰正公司和中山城建公司出资，并分别承担施工图设计、审批、协调对外关系、对拆迁户还房安置及组织建设等工作，即为双方共同经营。玉山公司承担的工作不限于合同签订 明显区别于项目转让合同。第三，合同约定玉山公司享有拆迁安置房的产权，泰正公司和中山城建公司享有其余新建房的产权，此即双方共享收益。第四，从实际履行 ...

《石磷三栋房屋拆迁安置协议》。该协议约定：原告原有的房屋一套为53，回迁安置房面积83，其超出原面积部分按1200元3计价。建房过渡期由被告补偿房屋 真实性被告西北公司无异议，但是认为这份协议是张晋阳签订的，他在签订的时候还提交了很多资料；对证据4的真实性被告无异议，但是认为原告所说被告委派的业主代表 ...

。 委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。 上诉人谷某某诉被上诉人驻马店市人民政府违法拆迁及不履行监督职责和行政赔偿一案，驻马店市中级人民法院审理后作出（2007）驻 西村X组花费7400元购买一处宅基居住至今。谷某某在购买的宅基地上建房后，由于市规划局不给其办理规划许可证，导致其房屋建好后，房产 ...

，要求二被告赔偿我各项损失x元。 第一被告前郭县蒙古族中学辩称，我们是单位职工集资建房，出让给我们使用的含原告原住宅用地在内的全部土地不是棚户区改造范围，并且当时前郭县也未实行“拆一还一”的安置补偿方案。我委托前郭县诚信拆迁公司与原告签订的《拆迁补偿安置协议书》、《回迁协议书》是双方真实意思 ...

。1987年，武汉市汉南城市综合开发总公司（以下简称汉南城开公司）对该房屋所在地段进行拆迁，汉南城开公司将湖北省武汉市X区X套公房安置给陈某。根据陈某意见，汉南城 某之间存在拆迁还建关系，与吴某无拆迁还建关系。 1、陈某于1990年9月28日给汉南城开公司的《关于还建房处理委托书》1份，内容：陈某有汉 ...

原告补偿被告x.60元。2000年4月5日，原、被告又签订了拆迁安置协议，约定原告将新建房安置给被告，并约定在房屋竣工后一次性付清差价款。2002年原告将房屋 计算被告方欠其差价款，显然不合情理。其次，原告方不能出示应为被告办理的所还房屋的两证。再者，原告方也未提供已支付被告x.60元补偿款的依据。综 ...

质证认为第三人属被告的下属单位，第三人本不应取得拆迁许可，原告还认为，第三人拆迁超过许可证记载的拆迁期限，被告应当作出行政处罚，第三人申请拆迁期限延长时 ，在该拆迁范围内。原告之父亲唐某峰曾不服浦建房委拆许字（2009）第X号房屋拆迁许可证提起诉讼。经过本院和上海市第一中级人民法院审理，浦建委房拆许字 ...

平方米，住房面积（砖混）12.9平方米，营业房面积35.31平方米。饲料公司建房后，韩某某以被拆迁营业房换取临凯旋路新建X号门面房40平方米。曹某亭住宅面积28 饲料公司盖章和常兴负责人签字。2、韩某某房款结算清单一份，证明韩某某还欠安置房差价款9660元。3、收据2份，证明韩某某分别于2004年1月 ...

国土局制作了《议事纪要》发送参会单位，纪要要求泰华公司负责为盐市口派出所还建房某并向派出所支付搬迁费每年45万元。1994年5月11日，指挥部以干 泰华公司不服，向本院提起上诉，称：一审判决没有对国土局违反合同约定迟延交付拆迁完毕的土地作出认定，也未能确认国土局的违约责任；而泰华公司不予支付其余50 ...

有限公司(以下简称中旅公司)、上诉人福建省粮兴建设开发公司(以下简称粮兴公司)因合作建房纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 予以部分支持。粮兴公司所主张的该项目的亏损，主要是指拆迁安置的损失和地价损失，拆迁安置是粮兴公司依法必须做的，不存在损失问题，地价 ...