。 2、书证：张镇明、龚享金、杨某丙与袁某某、赖祖东签订的土地转让合同，袁某某、于都荣鑫房地产开发有限公司国有土地使用证，袁某某、吴某某、袁俊、 没有交清土地款，还欠100余万元。但国土局下属单位土地储备中心到了年底就要结算，这笔拍卖的价款应该上缴财政。朱某己就和朱俊来到他办公室跟他说了这个情况。朱某 ...

不收回转让抵押财产所得价款，又不解除已转让房屋的在建工程抵押登记，无疑是将自己应当承担的风险转嫁给购房者承担，使科技支行与房屋按揭借款合同的对方当事人之间的 登记的义务，致使无法为本案所涉房屋办理按揭贷款的抵押登记，应视为科技支行怠于行使权利，放弃了抵押物的担保，应在放弃权利的范围内免除滨海公司的保证 ...

不收回转让抵押财产所得价款，又不解除已转让房屋的在建工程抵押登记，无疑是将自己应当承担的风险转嫁给购房者承担，使科技支行与房屋按揭借款合同的对方当事人之间的 登记的义务，致使无法为本案所涉房屋办理按揭贷款的抵押登记，应视为科技支行怠于行使权利，放弃了抵押物的担保，应在放弃权利的范围内免除滨海公司的保证 ...

交付给乙方使用。楼宇建筑面积为2825平方米，总价为2818.5万元。投资方所得房屋在服从甲方管理的前提下有自主权。1993年12月23日，第三人兴华公司 作为对价，并可将房产再行转让，故该合建合约实为房地产转让合同。中广公司和兴华公司均实际支付投资款，该房地产转让符合《中华人民共和国房地产管理法》第 ...

号房，建筑面积为86.63平方米，权利价值：x元，房屋所有权证号：邕房产证号x号。抵押期间，乙方不能私自转让、买卖或者破坏房屋。借款期限之内，乙方如果偿还甲方 号的房产，拍卖所得价款优先受偿；4、判令四被告承担本案所有的诉讼费用。另外再审中，由于在再审庭审中发现原孙某军持有的《抵押(借款)合同》有借款 ...

的民间借贷纠纷的实际借款人均为殷xx。上述两案经法院判决后进入执行阶段，法院准备通过拍卖房屋的方式执行上述判决。第三人殷xx遂与王xx达成协议买卖房屋，但因 迁出保证金之外的全部房款，并在房屋转让过程中签订的多项协议上以产权所有人的名义出现。因此，本案系争房屋买卖合同的实际出让人应为第三人殷xx。系争 ...

。 3、债权转移催收公告，证明长城公司受让债权并于诉讼时效内主张权利。 4、债权拍卖成交确认书，证明金海农公司合法取得本案债权。 5、债权转让协议 单（2001年）。 25、土畜公司破产审计报告，证据24、25均证明新宇公司未支付上述办公楼的转让款252万元。 经原审被告质证认为，证据一组中的XXXX ...

签署的债权转让协议向两被告主张权利，并提起诉讼，符合法律规定，并不无当，应予准许。 二、主债务问题 兴业银行虹口支行与华源股份公司某签借款合同系当事人 科学研究开发有限公司某议,以座落于上海市X路X号的抵押物（具体抵押财产见附件二）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖 ...

的公司职工名下，更未登记有共有人，故，就法律意义上的所有权人而论，仅有一人而非数人。涉案部分房屋在转让时，转让合同上虽列有登记的所有权人之夫 公司无由承担本案的民事责任；案外法人教育建司是否租用被告陈某某、石某某前述经拍卖所得之办公室何某租赁因无一被告对此陈某或举证证明，本案难以定夺，况，即使租赁关系 ...

法院提起诉讼。 另查明，汇诚公司购买石垭厂的全部资产包括土地、厂房、设备等所有资产(详见石垭厂现有房屋和设备清单)，厂房建筑面积4065。3平方米(其中取得 禁止性规定，应属有效。汇诚公司将《合同书》的权利义务转让与汇祥公司的行为，以及《合同权利义务转让协议书补充协议》未违反法律禁止性规定，应属有效。 ...