法民二终第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。陈某某向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2003年11月12日作出(2003)粤高法审监民再字第 费用。 案经原顺德市人民法院审理认为：本案双方争议的焦点在于：一、陈某某拖欠周某货款是x.10元或是x.60元；二、陈某某与周某所签订的和解 ...

关于善意取得的理论和有关规定对相关事实加以分析。其一，被告基于海田公司拖欠货款的事实，收取海田公司和罗炳伟同样担任法定代表人的海甸公司交付 交通银行上海分行杨浦支行的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币35，731元、财产保全费人民币28，020元，由原告交通银行上海分行杨浦支行负担(已交纳)。 如 ...

，驳回蓝天公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由蓝天公司承担。 上诉人李某某在二审期间申请乐美厂的会计胡伟敏出庭作证，证明2004年3月23日关于核对账目的回复不 。乐美厂在对帐之后只向蓝天公司支付了三笔款项，金额共（略）元，拖欠货款（略）元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 2003年7月5日双方对帐 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：被告为委托原告起诉上海出版印刷物资公司(以下简称出版公司)拖欠货款纠纷一案，2003年9月2日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订 ，(2003)虹民二(商)初字第X号案件的《起诉书》、《委托书》、《财产保全申请状》、《民事调解书》，原、被告往来公函等书证及原告当庭陈述等 ...

民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。本案诉讼费2214元(包括案件受理费1757元、诉讼保全费457元)由上诉人黄某、原审被告广州市心怡轩餐饮有限公司负担。 上诉人黄某 称：原审法院以上诉人黄某所投资经营的心怡轩餐厅在被上诉人送货期间的拖欠货款时段里未注销，进而以心怡轩餐厅与心怡轩公司系同一地址，工作 ...

走三千零七十五平方米玻璃，均给被上诉人出具了书面收条。立案庭根据被上诉人诉讼保全申请裁定扣押上诉人轿车，在一九九九年六月二十四日制作的询问上诉人笔录中，上诉 人立即给付拖欠的贷款及利息并承担违约金和全部诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有双方当事人所签订合同书，上诉人刘某给被上诉人打的专收货款章、证人 ...

x.36元及违约金（2011年3月1日之前的违约金70万元，之后的违约金按拖欠货款数额的日2‰计算至本判决确定的该项债务履行期限内履行完毕之日止） ，由上海鸿硕建设开发有限公司负担x元；由洛阳荣诚工贸有限公司负担2280元。保全费5000元，由上海鸿硕建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书 ...

系买卖合同法律关系。原告向被告供货后，被告理应按约支付货款，但其在收货后至今拖欠货款不还，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告支付拖欠 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，财产保全申请费1338元，合计4887元，由被告天津市阿尔卡特电动车有限公司负担。 如不服 ...

被告一直没有按协议约定在2007年12月31日前结清铺底货款，直至起诉前，被告仍拖欠货款共计x.11元。为此，原告曾多次要求被告履行付款 有限公司支付原告桂林乳胶厂未能完成销售任务违约金2328元。 本案案件受理费2578元，诉讼保全费1170元，合计3748元（原告已预交），由被告青岛金华威医疗器械 ...

年8月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院裁定予以准许。2010年9月28日，本院公开开庭审理了本案 审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告某甲公司向原告订货购买气泡袋，但因资金困难一直拖欠货款，截至2010年6月10日，被告某甲公司尚欠原告货款为 ...