之子刘某丁清、胞弟汪某甲一道，合某从外地购买一辆大货车，改装成平板拖车后用于拖运挖机等大型机械，赚取运费后三人按股分成。2010年3月，因原告 汪某甲将拖车股份转给了汪某甲。2010年4月11日，刘某丁清在开平板拖车拖运挖机时发生交通事故死亡，因赔偿问题产生纠纷，被告方作为刘某丁清死亡相关利害关系人 ...

赔偿原告王某26518.04元。原告王某在本次事故中负主要责任，应赔偿被告肖某拖车、施某、停车费2070元中的70%，即1449元。相互冲抵后被告肖某还应 支付的6276.4元，还应赔偿原告王某26518.04元；原告王某赔偿被告肖某拖车、施某、停车费中的1449元；相互冲抵后，被告肖某还应赔偿原告王 ...

原告的损失有：车损18790元，评估费1000元，垫付的尸某800元，吊车拖车施救费5000元，太平间冷冻费800元，运尸某费用1700元。判决： 内赔偿原告陈某车损16790元、评估费1000元、垫付的尸某800元、吊车拖车施救费5000元、太平间冷冻费800元、运尸某费用1700元，共计26090 ...

元的主张，各方当事人均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿施救费（吊车、拖车及人工费）1400元，有施救费发票，本院予以支持。关于A公某辩称施救费 赔偿范围的项目和金额为：车辆直接损失（修理费）29548元、施救费（吊车、拖车及人工费）1400元、停某30元、车辆损失鉴定费1281元，共计32259元。 ...

公里。因车辆发生故障，根据广东省公安厅粤公通字[2001]X号文。本队实施清障拖车，需缴纳拯救费2200元。由于本人暂时不能缴纳拯救费，愿意暂时将车辆滞留在 的主张，故本院对原告的该项请求，不予支持；被告辩解收取原告的款项用于出车、拖车费用，而未向本院提供证据，故对其辩解本院不予采纳；被告称原告欠其二 ...

李某承担全部责任，石某、石某瑞不承担事故责任。事故发生后原告支出拖车及施救费800元。2011年1月20日，荣昌县价格认证中心对原告的 ）”，原告为此支出车辆贬值损失评估费1000元。原告据此变更诉讼请求为要求四被告赔偿拖车及施救费800元、车辆损失费x元、物品损失费2880元、车损评估费1778元、 ...

该事故次要责任；陈某无事故责任。后原告受损之车辆被拖至修理厂，先后花拖车、停车及拆解费共计9620元，处理事故交某费222.7元，医疗费474元。2009 条之规定，判决如下： 一、被告清徐宇康汽车货运有限公司赔偿原告陈某车辆损失及拖车、停车及拆解、交某、医疗费等损失共计x.56元。 二、被告闫某赔偿 ...

收条。对于山宁公司为何要求刘某承担拖机费，山宁公司回答称，送机械准备到刘某工地时由于车长路面窄，所以拖车不愿意进去，当时就说多付1000元给拖车人才拉进去。 刘某主张，当时拖车人向魏某要钱加油，魏某就先向其借1000元给拖车人加油。山宁公司于诉讼中承认，涉讼机械出险后山宁公司未对机械进行维某，并主张因 ...

不出相反的证据加以否定，故本院确认其车辆修复费为x＋1500＝x元。3.拖车施救费1500元。虽然原告提供的藤县太平安定汽车修理厂的收据不是正式的发票， 支出，而各被告在此方面却举不出相反的证据加以否定，因此，对原告的拖车施救费1500元，本院予以确认。4.交通费150元。虽然原告举证的交通发票无具体 ...

元、复印费45元、伤残赔偿金x元、伤残等级鉴定费920元、精神抚慰金1万元、拖车救援费630元、停车费555元、修某费x元、车辆检测鉴定费300元、交通 产生的必要费用。两者皆属于因实体赔付责任而发生的费用，因此原告王X主张拖车救援费630元、停车费555元，符合法律规定，本院予以确认。本院对被告不予 ...