十万元。 北京汇智公司原审辩称：湖南青X果公司提交的营业执照与苏州日报社的招投标没有关系，我公司未提供虚假注册资金的营业执照，我公司在此次招标活动中中标 内向本院提起上诉称：在原审法院审理期间，上诉人曾经申请原审法院调取与苏州日报招投标信息有关的证据材料，但原审法院未予调取，又以上诉人证据不足为由驳回 ...

原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称：原告经公开招投标，将位于本村南边的林场地3.7亩耕地承包。2008年11月29日与高 主任付春风召集各片片长等人开会，研究林场土地承包事项，并通过广播告知村民招投标时间、地点以及人员分工和现场承包等情况。被告向法庭提交的证据如下：1、 ...

庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为该合同的签订未履行招投标手续，应为无效合同。本院认为，该合同是双方当事人真实意思表示，并能反映双方 施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第项之规定：建设工程合同必须进行招投标而未进行招投标的，合同无效。据此，原、被告签订的《建设工程施工合同 ...

发包事项系村民代表大会同意通过（见1999年9月25日会议记录），增坑村委会采取招投标形式，亦已在本村范围内公告，招标程序合法，众多村民也参与了投标，且 某丁签订《山林承包合同》一事，发包事项系村民代表大会同意通过，增坑村委会采取招投标形式，亦已在本村范围内公告，招标程序合法，众多村民也参与了投标，且 ...

所以科研综合楼的名义报建的基建项目，工程投资在200万以上，该工程是必须经过招投标的建筑工程项目，发包单位与第一次中标单位终止合同后，发包方的第二次发包 科研综合楼的名义报建的基建项目，工程投资在200万以上，该工程是必须经过招投标的建筑工程项目，发包单位与第一次中标单位终止合同后，发包方的第二次发包 ...

一、双方签订合同约定的建设工程使用的资金完全系睢县政府管理的国有资金，依据招投标法的相关规定，全部或部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，必须进行招标 ，但该建设项目不属于国有企业的大中型建设工程项目，不符合《工程建设项目招投标范围和规模标准规定》“关系社会公共利益、公众安全的基础设施范围；关系社会 ...

29日，松山镇政府根据罗源县人民政府的授权对松山围垦内滩水库水产养殖权进行公开招投标。通过现场竞标，林某甲以每年x元中标，获得承包松山垦区内滩水库 区养殖达到525亩，超过了承包标的300亩，原审法院同样也认定“双方应按照招投标文件中规定的权利义务履行”。 3、上诉人松山镇政府对内滩水库非法养殖的清理 ...

后所作出的让利承诺为无效承诺。巴山公司中标后的单方承诺让利不可能影响到招投标活动的公正性。现行的《招标投标法》及相关法律法规也没有任何一个法律条款禁止 ，早在2003年12月20日信德公司就决定发包给巴山公司，并未进行公开招投标，巴山公司就该工程作出的让利承诺系当事人意思自治，不适用《招标投标法》及 ...

实质性内容上与中标通知书和招标投标文件相违背。补充说明：三份建设工程承包合同是在招投标以前签订的。第三组：证据1、“新天地、中侨绿城”X号、X号、X 2007年1月24日。针对上述证据中侨公司质证认为：对第一、二组证据，其中招投标的文件、材料及计算方式没有异议，对原告的证明问题和方向有异议，原告与被告 ...

内容上与中标通知书和招标投标文件相违背。补充说明：三份建设工程承包合同是在招投标以前签订的。 第三组：证据1、“新天地、中侨绿城”X号、X号、X 为2007年1月24日。 针对上述证据中侨公司质证认为：对第一、二组证据，其中招投标的文件、材料及计算方式没有异议，对原告的证明问题和方向有异议，原告与被告 ...