12月22日，酒仙桥支行与陈某某签订《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定由酒仙桥支行向陈某某发放66万元贷款，用于购买北京市朝阳区来春园X号楼X门X号 3月22日，陈某某仍欠未到期本金x.45元。 另查明，2008年9月24日，陈某某就其贷款所购房屋与酒仙桥支行办理了房屋抵押登记手续，他项权利人为酒 ...

工行依约向许某、孙某发放了贷款人民币240万元，履行了贷款义务。并于2007年10月31日对上述房屋正式办理了抵押登记，自此，石景山工行对该房屋 /担保合同》、借款借据、放款通知书、商品房买卖合同、中国光大银行贷款合同、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权利证书及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料 ...

实业公司在《中国农业银行南海市支行房产抵押贷款申请表》中担保单位处加盖公章。另，在《南海市农行“美好生活”系列贷款业务楼宇按揭贷款特约商号协议书》中，中南实业公司向 认定是回购责任是错误的。该条同时规定：“回购保证期限为本合同项下贷款发放之日起至抵押房产竣工交付使用、办妥正式《房地产权证》和抵押物他项 ...

信广场有限公司承担，贷款期间，丁某某须根据银行规定将房屋抵押于银行，12年后收回产证”(上海市国联律师事务所于1997年7月28日为上述预售合同和协议书见证)。 判决，向本院提起上诉，称：1、原审认定海信公司是丁某某所签按揭贷款合同的还款主体而非“代为偿还”，属主观臆断，没有事实依据和法律依据。丁某某 ...

日，路保公司法定代表人尤某甲书面向华建公司承诺“我公司为办理按揭贷款，需签8份商品房销售合同，并出具8份预付款收据复印件（款不付）。请贵公司配合 建公司又将综合楼分割出卖给尤某丁等11人，办理了房地产抵押贷款，导致路保公司一直无法取得综合楼的房屋所有权。另外，经调查发现，华建公司所售综合楼的土地使用权 ...

日，路保公司法定代表人尤某生书面向华建公司承诺“我公司为办理按揭贷款，需签8份商品房销售合同，并出具8份预付款收据复印件(款不付)。请贵公司配合办理， 建公司又将综合楼分割出卖给尤某丁等11人，办理了房地产抵押贷款，导致路保公司一直无法取得综合楼的房屋所有权。另外，经调查发现，华建公司所售综合楼的土地 ...

同时，原告与被告郑某还签订了房地产抵押合同并办理了房屋他项权利登记。1999年5月25日原告将（略）元贷款按时发放给被告郑某。但是自2001年 日将名称变更为中国房地产开发集团郑某有限责任公司。 上述事实，有楼宇按揭人民币贷款合同、房地产抵押合同、借款凭证及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：原告与被告 ...

栋X号房，总房款176000元，首付36000元，余款由被告李某申请银行按揭贷款。2009年1月22日，原告与两被告签订了借款人为被告李某、 5228.71元，合计130994.53元。因合同涉及房屋并未向有关管理部门办理抵押登记手续，抵押合同未生效，对原告要求解除抵押的诉讼请求，本院不予支持。综上， ...

向被告宋某出具收款收据。拟证明宋某已向原告支付购房首付36000元，符合按揭借款的条件。 证据四，原告的记账账页。拟证明原告已收到购房首付款，房屋买卖 申请受理时起停止计息”的规定，贷款利息按合同约定计算至2011年1月5日止。此外，因合同涉及房屋并未办理登记手续，抵押合同未生效，故原告众一公司要求 ...

住房借款申请书。 证明目的为：被告殷某因购买某房地产开发有限公司房产向建行申请按揭贷款，借款意思表示真实，申请书上有殷某及其配偶罗美兰亲笔签名； 二 112801.09＋利息7845.96元）。同时，因合同涉及房屋并未办理抵押登记手续，抵押合同未生效，故原告要求解除抵押的诉讼请求，本院不予支持。综上， ...