供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用、从事营利活动，数额巨大，被告人周某某参与、共谋取得挪用款 的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于涉案赃款50万元在案发前已全部归还单位，且被告人徐某某家属将非法所得6万元全部上缴，在量刑时可以酌情从轻处罚， ...

局职工，2001年1月至2008年10月任单位会计。 （9）立案决定书、归案经过说明，证实梁某甲贪污、挪用公款一案是隆某县发展和改革局于2009年 被告人梁某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额达790，053.65元；挪用公款归个人使用，数额达669，736元，其行为分别触犯了《中华 ...

款理应视为公款，朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归自己使用，其行为已构成挪用公款罪。 二审认为，朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利， 要了回来并处理了；而且，朱某某在侦查阶段一直保持沉默，但在向原工作单位交代问题时称其从银行把涉案24.2万元执行款提出并于当日下午将该款给了鲁 ...

下私人巨额债务无法偿还，遂利用其管理下岗职工生活费拨付的职务之便，瞒着单位和领导，私刻了“衡阳市电子工业总公司再就业服务中心”及其主管领导罗震国的印鉴， 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用 ...

郭某某利用其担任新野县国土局前高某国土资源所报账员的职务便利，将该所x元公款隐匿侵吞据为己有。案发后，被告人郭某某已退还涉案赃款x元。 上述事实，有公诉机关向 两人的朋友李某友并不是为了单位的利益且借款人李某友所写借条为“欠郭某某现金x元”，应属于挪用公款归个人使用，构成挪用公款罪，该上诉理由不成立。 ...

查明：（一）2001年10月份开始，上诉人（原审被告人）袁某某在收缴有关用电单位交来的银行承兑汇票中发现有填写不规范或印鉴不清晰的票据，为完成自己的电费 ）袁某国作为国家工作人员，利用职务便利，单独或伙同他人，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为构成挪用公款罪。上诉人袁某某主动投案，并如实供述主要犯罪 ...

甲明知办理承兑汇票的保证金不能挪作他用，而将该款挪出用于其他单位的营利活动，其具有挪用公款的主观故意，因此对王某甲的辩解本院不予采纳。 上诉人（ 、苏某某共同策划，利用王某甲担任中国农业银行北京市昌平区支行科技园区分理处副主任的职务便利，挪用公款归个人使用进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款 ...

甲明知办理承兑汇票的保证金不能挪作他用，而将该款挪出用于其他单位的营利活动，其具有挪用公款的主观故意，因此对王某甲的辩解本院不予采纳。 上诉人（ 、苏某某共同策划，利用王某甲担任中国农业银行北京市昌平区支行科技园区分理处副主任的职务便利，挪用公款归个人使用进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款 ...

罪的证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据，认定被告人范某某挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大不退还；被告人张某某伙同被告人范某某挪用公款 是107．23元人民币。 14、检察机关出具的抓获经过证实：范某某、张某某经单位举报，分别于2000年3月13日、14日被检察机关羁押。 二、被告人范 ...