保险车辆的保险价值，故讼争合同为不定值保险合同。该车投保时已使用14年，实际价值远低于保险金额。事故发生后，该车报废处理，推定全损。讼争合同第二 实际价值为x元，而本案一审判决上诉人赔偿x元，违背保险法的损失补偿原则及禁止不当得利原则。 上诉人安邦保险请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求其支付保险金的 ...

人身保险，且根据中国保险监督管理委员会保监函[2001]X号关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函，原告可以要求适用双份赔付。原告因意外伤害修复更换义齿的 ，两份合计为6000元，扣除每份50元的免赔额，按80%的比例向被上诉人给付医疗保险金。超出的部分损失由被上诉人自负。原审判决对于上诉人应赔付金额 ...

不当是错误的。2、一审判决没有认定茉力嘉公司违背诚信原则擅自终止合同的恶意动机，疏漏了本案的关键事实，在2002年1月到6月间，茉力嘉公司一方面一再 继续履行合同的条件，且茉力嘉公司已将原授权美丽佳人公司使用并经营的商标及产品授权他人，以避免扩大损失，美丽佳人公司与茉力嘉公司所签合同予以终止，不再履行 ...

/2005年度的使用费于2004年12月31日前一次付清。在本协议约定的使用期限内，以后其它年度的使用费，均需在每年6月30日前一次交清下一年年度 拖欠使用费外，另应支付相当于一年使用费(7万元)的违约金。”从该条约定来看，违约金不仅含有对被告未按期支付给原告造成损失的补偿性质，还具有对被告违约的惩罚 ...

不当是错误的。2、一审判决没有认定茉力嘉公司违背诚信原则擅自终止合同的恶意动机，疏漏了本案的关键事实，在2002年1月到6月间，茉力嘉公司一方面一再 继续履行合同的条件，且茉力嘉公司已将原授权美丽佳人公司使用并经营的商标及产品授权他人，以避免扩大损失，美丽佳人公司与茉力嘉公司所签合同予以终止，不再履行 ...

工商登记资料。按照民事法律公示、公信原则的法理，任何权利的行使都应具有足够公信力的外观形式，如此才能保障民事权利的稳定和自由行使。因此，通过合法有效的 合同法的立法本意出发，综合本案案情，被告XX公司违约的行为及给原告所造成的损失，本院认为200万元的损害赔偿已经可以补偿因被告的违约行为而给原告造成的 ...

无法查证，故本鉴定未考虑。（四）临时设施的签证单鉴定单位认为不应计算，因定额中的临时设施费为本工程包干使用的。（五）四建公司提供了本工程砂、 价格计算。因双方事先没有约定补偿的原则，双方也不能协商达成一致意见，故本鉴定按《河南省建设厅关于印发建设工程中途停工损失补偿办法的通知》的规定计算。（七）除四建 ...

和法律依据。三、被告应依法将争议土地确权给原告使用。原告认为考虑土地的使用状况、土地原使用人永城市民政局的意愿，尤其是原告已向民政局支付对价款实际购得该 某某鸡笼厂占地情况。 15、耿某某、郭某某收到条二份，证明原告已收到房屋补偿款，已不具有任何土地权利。 16、（2009）永民初字第X号民事判决书一 ...

本案肇事车辆属被告刘某在被告榆林市泉财汽车运输有限公司处分期付款购买的车辆，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆所从事运输因交通事故造成他人财产 一审法院竟然不顾《保险法》中财产保险合同中损失补偿原则，让上诉人负担停车费、清理现场费及巨额营运费的间接损失，明显适用法律错误。2、一审法院 ...

车辆现在的实际价值，超出部分不应支持。被保险车辆已经使用9年，按照《保险条款》第十条所确定的月折旧率0.6%计算，折旧率为64.8%，参照投保时的 从而使赔偿超出被保险车辆实际价值，违反保险“损失补偿”原则；3、车辆虽以新车购置价投保，表面上保险金额超出了投保时的车辆实际价值，但被保险人却也获得了与之 ...